Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2024 (1-112/2023;) от 27.12.2023

Дело №1-30/2024(1-112/2023)

24RS0020-01-2023-000443-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                                                                                                        с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Идринского района Красноярского края Кулешова М.О.,

защитника адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края Школина И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Зыкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зыкова Виктора Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, официально трудоустроенного в АО «<данные изъяты>» машинистом промывочных машин, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыков В.Н. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Зыков В.Н., имея преступный умысел на приобретение, хранение с целью использования заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения, находясь по адресу: <адрес>, договорился с неустановленным лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения на свое имя, дающее право на управление транспортными средствами. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Зыков В.Н. посредством, направленного письма АО «Почта России» по адресу места жительства последнего: <адрес>, получил поддельное водительское удостоверение серии № № категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М» на свое имя, после чего, с указанной даты стал его хранить при себе с целью дальнейшего использования до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Зыков В.Н., находясь на обочине автодороги в районе <адрес> будучи достоверно осведомленным о поддельности имеющегося у него при себе водительского удостоверения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, на законное требование старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский», Свидетель №2, с целью придания видимости в том, что он законно управляет транспортным средством, предъявил поддельное водительское удостоверение серийным номером «9936 081063» на свое имя, предоставляющее ему право управлять транспортным средством в качестве подлинного, использовав таким образом заведомо поддельное водительское удостоверение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение с серийным номером «№» на имя Зыкова В.Н., изготовлено не по технологии Гознака. Представленное на исследование водительское удостоверение серии № № на имя Зыкова В.Н выполнено при помощи цветного капельно-струйного печатающего устройства. Признаков изменения первоначального содержания записей реквизитов не обнаружено.

В судебном заседании подсудимый Зыков В.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Зыкова В.Н., в ходе производства дознания, данных в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что у него никогда не было водительского удостоверения категории В, В1. В ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> он обучался в автошколе на получение права управления транспортными средствами, по окончании выдано свидетельство об окончании обучения, однако в дальнейшем в ГИБДД он не смог сдать экзамены, в связи с чем не получил водительское удостоверение категории В, В1. У него имеется телефон марки <данные изъяты>, на котором установлено приложение «Телеграмм» с абонентским номером «№». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в общежитии, расположенном на территории АО «<данные изъяты>» в <адрес>, в приложении Телеграмм, увидел информацию об оказании помощи в получении водительского удостоверения, с указанием номера телефона №. В указанный период времени он позвонил по вышеуказанному номеру телефону, чтобы узнать подробнее, ему ответил мужчина и сказал, чтобы он писал в сообщениях в приложении Телеграмм. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по вышеуказанному адресу, он написал по номеру № в приложении Телеграмм, где спросил стоимость приобретения водительского удостоверения категории «В», на что мужчина, который не представлялся, сообщил, что стоимость составляет 40 000 рублей. На вопрос официально ли будет водительское удостоверение и, где оно будет изготовлено, мужчина отправил ему фотографии с выполненными работами (изготовленными водительскими удостоверениями), скинул ссылку на базу ГИБДД и сообщил, что все делается официально, он может проверить любые права, которые сделал через официальный сайт ГИБДД. По оплате мужчина посредством аудиозаписи сообщил, что сначала он оплачивает 50 %, а оставшаяся часть в размере 50 % оплачивается тогда, когда будет изготовлено водительское удостоверение, после оплаты он скинет водительское удостоверение, которое можно будет проверить по базе ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, решив приобрести за денежные средства водительское удостоверение, понимал, что водительское удостоверение категории «В,В1» можно получить после сдачи экзаменов в ГИБДД. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в вышеуказанную дату, находясь по месту жительства через приложение телеграмм, по номеру № спросил, что необходимо сделать для приобретения водительских прав, на что ему в 03 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ ответил мужчина, который пояснил, что необходимо отправить фото паспорта, прописку, и фото на белом фоне. После чего он сфотографировал свой паспорт и отправил свое фото, денежные средства сразу не отправлял. После того, как ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что водительское удостоверение готово, и отправили видео, он попросил свою знакомую Свидетель №3 со своей карты перевести денежные средства в качестве первой платы в сумме 20 000 рублей по номеру указанному ему вышеуказанным мужчиной, в связи с чем в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 отправила денежные средства в сумме 20 000 рублей путем использования приложения Сбербанк Онлайн, со своей карты банка Сбербанк ****<данные изъяты>, получателю ****<данные изъяты> по номеру №. После того как Свидетель №3 отправила ему чек, он его отправил указанному лицу с сообщением об отправки водительского удостоверения по месту его регистрации, при этом Свидетель №3 он не говорил о том, что приобретает водительское удостоверение, а денежные средства она отправляет в качестве платы, перевести указанные денежные средства попросил потому, что у него не получилось их перевести со своей карты банка Сбербанк на карту получателя банка Тинькофф (по номеру №). Предварительно он перевел Свидетель №3 денежные средства в сумме 20 000 рублей со своей карты банка Сбербанк, и стал ждать водительское удостоверение, при этом трек номер ему указанный мужчина не отправлял. Кроме этого, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он попросил Свидетель №3 со своей карты Сбербанк ****<данные изъяты>, чтобы она отправила сумму в размере 20 000 рублей по номеру, который ему сообщил неизвестный мужчина (с которым переписывался по поводу приобретения водительского удостоверения), данные номера не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Свидетель №3 отправила ему чек о переводе денежных средств в сумме 20 000 рублей, а он отправил его лицу, с которым переписывался по поводу приобретения водительского удостоверения. Предварительно он перевел Свидетель №3 денежные средства в сумме 20 000 рублей со своей карты Сбербанк, данные которой отсутствуют, о том кому и в связи с чем необходимо было перевести денежные средства, не сообщал. Оставшуюся часть денежных средств перевел после того, как его брат ФИО6 сообщил о том, что у них в почтовом ящике лежит письмо на его имя, он понял, что это пришло водительское удостоверение. В указанный период он находился на работе вахтовым методом в <адрес> откуда и осуществлял перевод денежных средств Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ приехав домой, вскрыл конверт с вышеуказанным водительским удостоверением, которое хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ было на его имя, с его изображением, № №. Конверт он выбросил в мусорку в своем доме. При проверке по базам ГИБДД было указано, что данное водительское удостоверение существует, но без указания анкетных данных. Изначально он договаривался о приобретении водительского удостоверения категории «В», «В1», но ему прислали с категориями «А,А1, В,В1, С,С1, М». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он передвигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион по <адрес>, где в районе <адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые попросили документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. На требование сотрудника ДПС он передал документы на автомобиль и водительское удостоверение № № на его имя. Далее сотрудник ДПС, взяв предъявленное им водительское удостоверение, пояснил, что оно имеет признаки подделки и проверив указанное водительское удостоверение в патрульном автомобиле, вернулся, сообщив, что предъявленное им водительское удостоверение зарегистрировано на иное лицо - ФИО1, которого он не знает. Сотрудники ДПС спрашивали, откуда у него водительское удостоверение, которое он им предъявил, на что он сообщил, что купил его в интернете. Далее в отношении него был составлен административный материал, затем приехал следователь и изъял у него водительское удостоверение. Он знает о том, что водительское удостоверение можно получить только через ГИБДД, но когда узнавал по поводу приобретения водительского удостоверения у неизвестного ему лица, то тот заверил о том, что водительское удостоверение будет официальным, однако, в настоящее время понимает, что приобрел поддельное водительское удостоверение и использовал его, предъявив сотрудникам ДПС. Вину в приобретении, хранения в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина Зыкова В.Н. установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №2, согласно графику, осуществляли контроль за дорожным движением, а также за соблюдением общественного порядка на территории <адрес>. В ходе осуществления службы ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ими замечен автомобиль марки Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак № регион, который передвигался по <адрес>, в связи с чем ими принято решение остановить указанный автомобиль для проверки документов. С помощью световой и звуковой сигнализации на патрульном автомобиле вышеуказанное транспортное средство было остановлено. Старший инспектор ДПС МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №2 подошел к автомобилю марки Митсубиси Аутлендер, со стороны водительского сиденья, попросил водителя предъявить документы, предусмотренные правилами дорожного движения, в ходе проверки документов у водителя вышеуказанного транспортного средства был установлен водитель – ФИО2. На вышеуказанное требование Свидетель №2 - Зыков В.Н., находясь на участке местности, расположенного на обочине автодороги в районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, предъявил старшему инспектору ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №2 документы, среди которых было водительское удостоверение № № на имя Зыкова Виктора Николаевича, категорий «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М». В салоне патрульного автомобиля Свидетель №2 с целью проверки водительского удостоверения, предъявленного ФИО2 по базам ФИС ГИБДД, установлено, что водительское удостоверение 9936 № на имя ФИО2, категорий «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М», выдавалось на иное лицо. Также установлено, что имя на Зыкова Виктора Николаевича, водительское удостоверение не выдавалось. В отношении Зыкова В.Н. составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Далее старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №2 сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Краснотуранский» о том, что Зыковым В.Н. предъявлено водительское удостоверение, имеющее признаки подделки. Для проверки данного факта была направлена следственно-оперативная группа. В дальнейшем Зыков В.Н. передан сотрудникам следственно-оперативной группы, водительское удостоверение предъявленное Зыковым В.Н. изъято. В период составления административного материала в отношении Зыкова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в патрульном автомобиле велась видеосъемка видеорегистратором. Видеозапись из патрульного автомобиля, с карты памяти видеорегистратора была помещена на компьютер в здании ОГИББД, затем с компьютера при помощи программы «<данные изъяты>» скопирована на диск, упакованный в бумажный конверт;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что он проходит прохожу службу в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Краснотуранский». В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №1, согласно графику, осуществляли контроль за дорожным движением, а также за соблюдением общественного порядка на территории <адрес>. В ходе осуществления службы ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ими замечен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, который передвигался по <адрес>, в районе <адрес> магазина «<данные изъяты>», в связи с чем ими принято решение остановить указанный автомобиль для проверки документов. Ими на патрульном автомобиле включены проблесковые маячки с целью остановки вышеуказанного автомобиля. После чего водитель указанного автомобиля прекратил движение, а он вышел с целью проверки документов. Он подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион со стороны водительского сиденья, представился, предъявил для обозрения свое служебное удостоверение, при этом находился в форменном обмундировании, попросил водителя предъявить водительское удостоверение, документы на автомобиль. В дальнейшем он узнал о том, что водитель – Зыков Виктор Николаевич. На его вышеуказанное требование Зыков В.Н., находясь на участке местности, расположенного на обочине автодороги в районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, предъявил ему водительское удостоверение № № на имя Зыкова Виктора Николаевича, а также документы на автомобиль. В ходе проверки документов, а именно водительского удостоверения, у него возникли сомнения в подлинности предъявленного Зыковым В.Н. водительского удостоверения. Далее он сел в патрульный автомобиль и проверил вышеуказанное водительское удостоверение по базам ФИС ГИБДД, в результате чего установлено, что водительское удостоверение № № на имя Зыкова Виктора Николаевича, выдавалось на иное лицо, а именно на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>. Также установлено, что имя на Зыкова Виктора Николаевича, водительское удостоверение не выдавалось. В ходе составления административного материала в отношении Зыкова В.Н. последний не мог четко объяснить в какой автошколе и где проходил обучение. Далее в отношении Зыкова В.Н. составлен административный материал. Далее им сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Краснотуранский». Для проверки данного факта была направлена следственно-оперативная группа. В дальнейшем Зыков В.Н. передан сотрудникам следственно-оперативной группы, водительское удостоверение предъявленное Зыковым В.Н. изъято. В период составления административного материала в отношении Зыкова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в патрульном автомобиле велась видеосъемка видеорегистратором. Видеозапись из патрульного автомобиля, с карты памяти видеорегистратора была помещена на компьютер в здании ОГИББД, затем с компьютера при помощи программы «Ashampoo Burning Studio Free» скопирована на диск, упакованный в бумажный конверт, который он в настоящее время готов выдать;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый Зыков В.Н., который попросил перевести с ее карты денежные средства в сумме 20 000 рублей на номер телефона, который он ей скинет, но изначально указанную сумму денежных средств он переведет на ее карту, так как самому произвести перевод у него не получалось. После того как Зыков В.Н. перевел на ее карту ****№ Сбербанк 20 000 рублей, она перевела их на неизвестный ей номер (данные и выписка не сохранились), а чек отправила Зыкову В.Н. Таким же образом, Зыков В.Н. попросил ДД.ММ.ГГГГ перевести денежные средства в сумме 20 000 рублей с ее карты ****№, на номер телефона, который у нее не сохранился, но предварительно перевел указанную сумму на ее карту, и скинул номер, на который необходимо произвести перевод, осуществив перевод, чек она скинула Зыкову В.Н.. Кому она переводила денежные средства ей неизвестно. Перевод денежных средств осуществляла у себя дома (л.д. <данные изъяты>).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждают вину Зыкова В.Н. в совершении преступления в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от <адрес>. На данном участке местности расположен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х057РТ124 регион, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ, владелец Зыков Виктор Николаевич. Находящийся рядом с автомобилем Зыков В.Н. выдает водительское удостоверение № № на имя Зыкова Виктора Николаевича, который пояснил, что получил в его в <адрес>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, водительское удостоверение серии № № на имя Зыкова В.Н., изготовлено не по технологии Гознака. Представленное на исследование водительское удостоверение серии № № на имя Зыкова В.Н выполнено при помощи цветного капельно-струйного печатающего устройства. Признаков изменения первоначального содержания записей реквизитов не обнаружено (л.д.№);

- справкой с БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский», согласно ФИС ГИБДД водительское удостоверение № категорий А, А1, В, В1, С, С1, М, выдано ДД.ММ.ГГГГ регистрационно-экзаменационным пунктом <адрес>, Отделением № (<адрес>) МРЭ ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес> <адрес>. Согласно ФИС ГИБДД Зыкову Виктору Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение на права управления транспортными средствами не выдавалось (л.д. 8);

- карточкой операции с водительским удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ с фотографией ФИО1 о выдачи последнему водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зыкова В.Н. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. №);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зыкова В.Н., управляющего транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № регион (л.д.№);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Зыкова В.Н. (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что бланк водительского удостоверения серии № № на имя Зыкова В.Н. изготовлен не по технологии Гознака. Бланковые реквизиты исследованного водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания записей реквизитов не обнаружено (л.д. №);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №2 был изъят компакт-диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ упакованного в бумажный конверт. К протоколу выемки прилагается фототаблица (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрено поддельное водительское удостоверение № № на имя Зыкова Виктора Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М» (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрен телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий подозреваемому Зыкову В.Н. (л.д.№);

- иными документами по уголовному делу: копия чека по банковской карте банка ПАО Сбербанк **** № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 20 000 рублей на неустановленную банковскую карту ****№, всего на 1 листе, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет ************№, ФИО13, номер телефона +7 № на 1 л. (л.д. №);

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Зыков В.Н. в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты> и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, представленной медицинской документации, указывающие на легкое отставание в психическом развитии с детства, обучение в школе по коррекционной программе VIII вида, признание ограниченно годным к военной службе с вышеуказанным диагнозом, снижение уровня социальной адаптации, так и выявленные при настоящем психиатрическом исследовании    конкретность мышления,    поверхностность и примитивность суждений, значительное снижение способности к абстрагированию, логическим построениям, операциям анализа и синтеза, недоразвитие памяти и интеллекта, неустойчивость внимания, неадекватный уровень эмоционального реагирования, неустойчивость волевых установок, ограниченный круг интересов. При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в сочетании с данными настоящего обследования в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Вопрос о связи психического расстройства подэкспертного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера и решается только в отношении лиц невменяемых, либо ограниченно вменяемых (ст. 97 ч. 2 УК РФ, ст. 433 ч.ч. 1, 2 УПК РФ). Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, Зыков В.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях и в судебном заседании (л.д. №).

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Зыкова В.Н. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной в объеме предъявленного обвинения и квалифицирует действия Зыкова В.Н. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, представленный характеризующий материал, согласно которого Зыков В.Н. участковым уполномоченным полиции и сельской администрацией характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зыкова В.Н., суд учитывает полное признание подсудимым вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде ограничения свободы, с установлением в силу ст. 53 УК РФ определенных ограничений, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Зыкова В.Н. по делу не установлено.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по делу: DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на имя Зыкова Виктора Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М», следует хранить при уголовном деле, телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Зыкову В.Н. – следует оставить в распоряжении собственника.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Зыкова Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В силу ст.53 УК РФ установить Зыкову Виктору Николаевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Идринский район Красноярского края, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Зыкова В.Н. являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в установленные дни.

Меру процессуального принуждения Зыкову Виктору Николаевичу – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на имя Зыкова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М», хранить при уголовном деле, телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Зыкову В.Н. – оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий судья                                                                               С.С. Тимофеева

Верно

Судья                                                                                                        С.С. Тимофеева