Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1648/2022 ~ 01020/2022 от 01.04.2022

дело № 2-1648/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года                                                             г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Федуловой Т.С.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Насаев В.Р. к Багуутдинов С.Н. , Шилов А.Н. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

        Насаев В.Р. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании соглашения от 01.12.2020 года, заключенного между ним (покупатель) и                       ИП Гулай А.О. (продавец), а также ответчиками как должниками, на основании которого Гулай А.О. перевела все свои права и обязанности как продавец покупателю в отношении должников Багаутдинова С.Н. и Шилова А.Н. в рамках договора разовой купли-продажи от 08.05.2020 года № №.

        Поскольку обязательства ответчиками надлежащим образом не исполняются, просил суд взыскать с ответчика Багаутдинова С.Н. задолженность по соглашению от 01.12.2020 года в размере 42 868,53 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 116,52 рублей, а также взыскать в его пользу с ответчика Шилова А.Н. денежные средства в размере 52 394,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                                        2 799,84 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 486,32 рублей.

        В назначенные судом даты судебных заседаний 28 апреля 2022 года и 30 мая 2022 года, истец не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

           Ответчики в суд также не явились, о рассмотрении дела по существу не просили.

           Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, ответчики также дважды не явились в назначенные судом даты рассмотрения дела, при этом не требовали о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    оставить исковое заявление Насаев В.Р. к Багуутдинов С.Н. , Шилов А.Н. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                            подпись                                                  Т.В. Илясова