Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2023 ~ М-633/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-2022/2023

Поступило 07.02.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «27» июня 2023 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                         Ханбековой Ж.Ш.,

    С участием секретаря судебного заседания              Клоненгер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Бородиной Е. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Бородиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 164613.58 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5915.58 рублей.

В обоснование заявленных требований, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит (ООО) был заключен кредитный договор, по условиям которого клиенту был предоставлен кредит в размере 231840 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26.90% годовых.

Денежные средства в сумме 231840 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «Филберт» перешли права требования задолженности по указанному выше кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка 2 Куйбышевского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности. В связи с поступившими от ответчика возражениями судебным приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление о применении срока исковой давности просил рассмотреть на усмотрение суда. В адрес истца было направлено ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, пояснений от истца не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее предоставил возражения на исковые требования с указанием о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из письменных материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит (ООО) был заключен кредитный договор, по условиям которого клиенту был предоставлен кредит в размере 231840 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26.90% годовых.

Денежные средства в сумме 231840 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Согласно согласованного графика платежей последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «Филберт» перешли права требования задолженности по указанному выше кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно штемпеля на почтовом конверте истце обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка 2 Куйбышевского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности. В связи с поступившими от ответчика возражениями судебным приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договор кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность подлежала оплате в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ., то с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, так как именно с этого времени кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком обязательства о возврате задолженности. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности в данном случае не приостанавливалось, поскольку с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа истец обратился согласно штемпеля на конверте 10.06.2020г., то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями после истечения срока исковой давности.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              Р е ш и л :

               ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░░░░░░░░░░░ 24.07.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2022/2023 (54RS0005-01-2023-000853-14) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ 24.07.2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░