Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2022 ~ М-1010/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-1459/2022

УИД № 42RS0032-01-2022-001643-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года)

(Мотивированное решение составлено 13 октября 2022 года)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

с участием представителя истца АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» Шрепп Н.А., действующей на основании доверенности <...> ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, фио фио1

рассмотрел 06 октября2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" к Савкину Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец – Акционерное общество "Угольная компания" "Кузбассразрезуголь" (далее, - АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»)обратился в суд с иском к Савкину Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности в размере 2 817,79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Требования мотивированы тем, что Савкин К.С., будучи работником предприятия, не сдал специализированную одежду при увольнении. С ДД.ММ.ГГГГ Савкин К.С. работал <...> в филиале АО "Угольная компания "Кузбассразрезугль" "Талдинский угольный разрез", занятым <...> <...> <...> ДД.ММ.ГГГГ ответчик расторг трудовой договор с предприятием по собственному желанию, в установленном порядке спецодежду не сдал. На дату его увольнения задолженность перед предприятием за спецодежду составила 2 817,79 рублей. От уплаты долга в добровольном порядке ответчик уклоняется. Истец просит взыскать с Савкина Кирилла Сергеевича задолженность в размере 2 817,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание ответчик Савкин К.С.не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельны требований относительно предмета спора, фио2., фио3., фио4 фио5 фио6 фио7 фио8 фио9. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель истца - Шрепп Н.А., действующая на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.

     Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио в судебном заседании пояснила, что работает на другом поле "Ерунаковское шахтоуправление", ответчика Савина К.С. не знает. На предприятии стоит единая бухгалтерская база.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио1 в судебном заседании пояснила, что работает на предприятии кладовщиком ремонтного фонда и материалов. Склад на предприятии единый. Спецодежду от Савкина К.С. она не принимала.

Суд, выслушав представителя истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, фио фио1 изучив материалы дела, приходит к следующему выводу

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом <...> от ДД.ММ.ГГГГ Савкин К.С. принят на основную постоянную работу на должность <...> <...> <...>

Приказом <...> от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Савкиным К.С. расторгнут по инициативе работника, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно ведомости учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений ДД.ММ.ГГГГ Савкину К.С. выдано: белье нательное утепленное; жилет сигнальный со светоотражающей полосой; каска шахтерская (оранжевая); костюм рабочий из смешанных тканей; носки 07 Универсал Титан; носки мужские легкие; носки мужские утепленные; сапоги комб.МБС.

В личной карточке учета выдачи средств индивидуальной защиты определен процент износа и остаточная стоимость каждого средства индивидуальной защиты.

В ведомости ДД.ММ.ГГГГ отражены сведения об удержании из заработной платы стоимости выданной спецодежды в размере 3 733,79 рублей, однако, согласно лицевому счету <...> за ДД.ММ.ГГГГ удержания за средства индивидуальной защиты у Савкина К.С. - отсутствуют, долг за предприятием составляет 916,00 рублей.

Согласно справке АО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" от ДД.ММ.ГГГГ за Савкиным Кириллом Сергеевичем числится задолженность перед предприятием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 817,79 рублей.

В силу положений, установленных ст. 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить в приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ предусмотрена обязанность стороны трудового договора возместить ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора. Так, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Ответчиком Савкиным К.С. не предоставлено доказательств сдачи им спецодежды при увольнении из АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь».

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание тот факт, Савкин К.С., являясь <...> <...> "ДД.ММ.ГГГГ получил спецодежду, а при увольнении не сдал ее, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ответчику о взыскании задолженности в размере 2 817, 79 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом - АО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования АО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" к Савкину Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности, - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ИНН 4205049090, ОГРН 1034205040935, адрес: г. Кемерово, Пионерский бульвар, 4а) с Савкина Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ <...>, паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, задолженность в размере 2 817 (две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 79 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей

Ответчик вправе в течение семи дней после получения копии заочного решения обратиться с заявлением в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области (г. Прокопьевск, ул. Шишкина, 23) о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2022 года.

Судья                                                             С.А. Козлова