Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5406/2023 ~ М-4002/2023 от 17.05.2023

сайт: balashihinsky.mo.sudrf.ru

Дело №2-5406/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

06 июля 2023 года Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" к Чалумяну Мкртичу Арменаковичу об оспаривании договора купли-продажи автомобиля,

установил:

    Истец ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" обратился с иском к ответчику Чалумяну Мкртичу Арменаковичу об оспаривании договора купли-продажи автомобиля.

Стороны в судебное заседание не явились.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик Чалумян Мкртич Арменакович, согласно адресной справки, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Балашихинского городского суда.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Чалумян М.А. не явился, извещен.

Третьи лица Перевощикова Е.В., ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области, Отделение ГИБДД ОМВД по Симферопольскому району не явились, извещены.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998г.).

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.02.1998г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Чалумян Мкртич Арменакович зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается адресной справкой, представленной в материалы дела по запросу суда. (л.д.)

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела в Балашихинском городском суде не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Евпаторийский городской суд Республики Крым по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" к Чалумяну Мкртичу Арменаковичу об оспаривании договора купли-продажи автомобиля - передать по подсудности для рассмотрения по существу в Евпаторийский городской суд Республики Крым по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.

    Судья                              В.В. Пономарёва