Судебный акт #1 (Определения) по делу № 7-52/2023 от 20.06.2023

Дело №7-52/2023           судья Антонова Н.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года                                  г. Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела по жалобе защитника Захаровой Е.Я. на постановление судьи Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 24 мая 2022 года, вынесенное в отношении Солодова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 24 мая 2022 года Солодов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Захарова Е.Я. подала жалобу во Владимирский областной суд.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению указанную жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей.

Как усматривается из материалов дела, копия указанного постановления направлена защитнику Захаровой Е.Я. по адресу адвокатской конторы и была получена 2 июня 2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.108).Следовательно, срок обжалования судебного акта истекал 12 июня 2023 года.

Вместе с тем жалоба защитником Захаровой Е.Я. направлена по почте 13 июня 2023 года.

Таким образом, жалоба подана с нарушением установленного законом 10-суточного срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ по собственной инициативе судья не вправе решать вопрос о восстановлении такого срока.

С учетом изложенного, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Изложенное не препятствует защитнику Захаровой Е.Я. либо Солодову А.В. повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием причин пропуска срока), либо обжаловать вступившее в законную силу постановление судьи Юрьевы-Польского районного суда Владимирской области от 24 мая 2023 года в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва). Сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Захаровой Е.Я. на постановление судьи Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 24 мая 2022 года, вынесенное в отношении Солодова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья областного суда                          В.Л.Баштрыкова