Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2023 ~ М-117/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-253/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000183-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Мазунину Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Мазунину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1091829 рублей 52 копейки, в том числе: 980309 рублей 38 копеек – основной долг, 108867 рублей 42 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1104 рубля 16 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1548 рублей 56 копеек – пени по просроченному долгу, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13659 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Мазуниным И.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1081000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 13,20% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банком обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов несвоевременно, в связи с чем, Мазунину И.М. истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое им исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 1115703 рубля 97 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Истец в силу ч.2 ст.91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкции, то есть задолженности по пени по просроченному долгу, задолженности по пени, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, определил задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1091829 рублей 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Мазунин И.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе путем, размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статье 160 ГК РФ определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мазунин И.М. обратился в филиал № ВТБ 24 (ПАО) с заявлением о предоставлении ему комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (АО) и подключении базового пакета услуг, а именно: открыть Мастер-счет, выдать расчетную карту в рамках базового пакета услуг, предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) с использованием системы «Телебанк», предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по Мастер-счету по каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания, направлять пакет нотификаций «Базовый», СМС-коды, пароль на мобильный телефон для получения информации от банка, выдать пароль и УНК в соответствии с правилами комплексного обслуживания физических лиц. таким образом между истцом и ответчиком был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Мазуниным И.М. заключен кредитный договор № о предоставлении кредитных денежных средств в размере 1081000 рублей под 13,2% годовых на срок 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 кредитного договора, размер платежа составил 19783 рубля 24 копейки (кроме первого и последнего), размер первого платежа 19783 рубля 24 копейки, последнего платежа – 18907 рублей 41 копейка, дата ежемесячного платежа 31 число каждого календарного месяца, периодичность платежей ежемесячно.

В соответствии с п.11 кредитного договора, целью предоставленного кредита являлись потребительские нужды.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, исходя из которого, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями кредитов она была ознакомлена и согласился. Кредитный договор, заключенный с Мазунинвм И.М., соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.

Банк свои обязательства перед Мазуниным И.М. по предоставлению кредитный средств исполнил, денежные средства в размере 1081000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были переведены на расчетный счет ответчика.

Мазунин И.М. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в сумме 1084004 рубля 95 копеек, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1115703 рубля 97 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности 980309 рублей 38 копеек, задолженность по процентам, пени и комиссиям - 135394 рубля 59 копеек, о чем предоставлен подробный расчет. Указанный расчет задолженности по кредитному договору, основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону. Ответчиком доказательств перечисление кредитных платежей в большем размере и возврате долга, не представлено.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из расчета задолженности, предоставленного истцом, который проверен судом и находит арифметически верным.

При определении цены иска истец применил положения ч.2 ст.91 ГПК РФ и снизил сумму исковых требований в части штрафных санкции, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1091829 рублей 52 копейки, в том числе: 980309 рублей 38 копеек – основной долг, 108867 рублей 42 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1104 рубля 16 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1548 рублей 56 копеек – пени по просроченному долгу.

Учитывая изложенное, с Мазунина И.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1091829 рублей 52 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, то есть с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 13659 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Мазунина Ивана Михайловича (паспорт № № выдан ОУФМС в Верещагинском районе по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1091829 рублей 52 копейки, в том числе: 980309 рублей 38 копеек – основной долг, 108867 рублей 42 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1104 рубля 16 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1548 рублей 56 копеек – пени по просроченному долгу, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13659 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      В.С. Анисимова