Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3951/2023 ~ М-3611/2023 от 26.04.2023

50RS0039-01-2023-004581-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023г.                            г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3951/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 95 789 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 073 руб. 68 коп. (л.д. 4). В обоснование иска указывает, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения застрахованной в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) <номер> автомашине «KIA RIO», гос. рег. знак <номер> Согласно административному материалу ФИО2, совершил наезд велосипедом на автомобиль «KIA RIO», гос. рег. знак <номер>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В связи с повреждением застрахованного имущества истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 95 789 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения застрахованной в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) <номер> автомашине «KIA RIO», гос. рег. знак <номер>.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО2, при управлении велосипедом, нарушил п. 1.5 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «Киа», государственный регистрационный знак <номер>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 95 789 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 073 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «АльфаСтрахование», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к ФИО2, ИНН <номер>, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 95 789 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 073 руб. 68 коп., всего взыскать 98 863 руб. 16 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 г.