Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2019 от 30.01.2019

          Дело №

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                     22 февраля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                     Васильева К.Н.

    при секретаре             Суровикиной М.А.

с участием государственного обвинителя            Харченко К.С.

    защитников                                                               Пыркова Э.В.

    подсудимого            Ерукова Р.К.

    при секретаре             Суровикиной М.А.

    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Ерукова Романа Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически поживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Еруков Р.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Еруков Р.К., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес>, посредством тайника-«закладки», сведения о котором получил через установленную на его мобильный телефон программу для мгновенного обмена сообщениями (мессенджером) «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», под бетонной плитой нашел полимерный пакет, в котором находилось 18 свертков с веществом, и оставил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1 -фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) общей массой 9,88 грамма, которое включено в список № наркотических средств «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере Еруков Р.К. положил себе в нижнее бельё, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Еруков Р.К. с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, общей массой 9,88 грамм, был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес> и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>.

Дальнейшие действия Ерукова Р.К., направленные на сокрытие своей причастности к незаконному приобретению, хранению наркотических средств в крупном размере, были обнаружены сотрудниками полиции и пресечены, в результате чего указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, каб. 16 из трусов, надетых на Ерукове Р.К.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу в восемнадцати пакетах вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Ерукова Р.К. по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Производные N-метилэфедрона включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент проведения экспертизы общая масса изъятого вещества (масса смеси) в восемнадцати пакетах составила 9,48 г.

На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) общая масса вещества в восемнадцати пакетах составляла 9,88 г.

В судебном заседании Еруков Р.К. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

            Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

        При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, и действия Ерукова Р.К. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                        Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое уголовным законом к категории тяжких. Законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

                        При изучении личности подсудимого установлено, что Еруков Р.К. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Относится к категории лиц: из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей.

                        Анализируя поведение подсудимого Ерукова Р.К. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Ерукова Р.К. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ Еруков Р.К. подлежит уголовной ответственности.

                        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ерукова Р.К. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

                        Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

                        Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным назначить меру наказания в отношении Ерукова Р.К. не связанную с реальным лишением свободы.

Оснований для освобождения Ерукова Р.К. от отбывания наказания и от уголовной ответственности, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Ерукова Р.К. не имеется.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

                                Наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

                        Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

                            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л :

                Признать Ерукова Романа Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы на три года.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ерукову Р.К. наказание считать условным с установлением испытательного срока два года.

            Обязать Ерукова Р.К. в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

             Меру пресечения в отношении Ерукова Р.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

                                Вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1 -фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) массой 9,01 г., хранящаяся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

                                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Судья                                                                                  К.Н.Васильев