Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-575/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-575/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 9 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Омаровой М.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Вичужаниной Т.П.,

подсудимой Куклиной Ю.Л.,

защитника - адвоката Бирюковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куклиной Юлии Леонардовны, <иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 13 часов
Куклина Ю.Л. находясь дома по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, ком. 34, получила от своего мужа КАВ, банковскую карту, которую он ранее обнаружил у <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, банка ПАО «Сбербанк России» №, имеющую банковский счет №, с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими КГИ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов по пути следования от ГБУ Республики Марий Эл «Поликлиника
№» по адресу: <адрес> по
<адрес> у Куклиной Ю.Л., находящейся вместе со своим мужем КАВ, осознавшей, что указанной банковской картой можно оплачивать покупки в магазинах, не вводя пин-код, путем прикладывая к терминалу оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе
№ ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты банка
ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих КГИ, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ с
16 часов 14 минут до 17 часов 56 минут Куклина Ю.Л., не ставя в свои преступные намерения мужа КАВ, осознавая, что ее преступные действия носят тайный характер для окружающих, в том числе для её мужа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику данного имущества и желая наступления таких последствий, оплатила свои покупки в разных магазинах через терминалы с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя КГИ, то есть умышленно тайно похитила денежные средства с банковского счета
№, принадлежащие КГИ, на общую сумму 8096 рублей 76 копеек:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут в магазине «Домострой» по адресу: <адрес> Б, на сумму 135 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты в магазине «Пятерочка 5388» по адресу: <адрес>, на сумму 805 рублей
87 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 48 минут до 17 часов 15 минут в магазине «Светофор» по адресу: <адрес>, на общую сумму 2259 рублей 87 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты в магазине «Сон-Маркет» по адресу: <адрес> на сумму
1501 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 36 минут до 17 часов 48 минут в магазине «Мастер» по адресу: <адрес>, на сумму 2426 рублей 40 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут в магазине «Светофор» по адресу: <адрес>, на сумму 968 рублей
62 копейки.

Таким образом, Куклина Ю.Л., тайно похитила с банковского счета
№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства на общую сумму 8096 рублей 76 копеек, принадлежащие КГИ, причинив ей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Куклина Ю.Л. признала вину в предъявленном ей обвинении, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куклина Ю.Л. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 14 минут до 17 часов 56 минут она по найденной банковской карте ПАО «Сбербанк» белого цвета с рисунком в виде птиц, совершила оплаты в магазинах <адрес>:

- в магазине «Домострой» по адресу: <адрес>,
<адрес> Б, одну оплату на сумму 135 рублей в 16 часов 14 минуты;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>,
<адрес>, одну покупку на сумму 805 рублей 87 копеек в 16 часов 24 минуты;

- в магазине «Светофор» по адресу: <адрес>,
<адрес>, четыре оплаты на общую сумму 3228 рублей 49 копеек;

- в магазине «Сон-Маркет» по адресу: <адрес>,
<адрес>, одну оплату на сумму 1501 рубль, комплект постельного белья.

О том, что она расплачивалась ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» ее муж, который ходил с ней, ничего не знал, она ему не говорила. У нее и ее мужа имеются банковские карты ПАО «Сбербанк» VISA и ПАО «ВТБ банк» серого и черного цвета, поэтому перепутать со своими картами она не могла. Куклина Ю.Л. знала, что данная карта ей не принадлежит, и денежные средства на ней ей также не принадлежат. В настоящий момент она осознает, что совершила хищение денежных средств, не принадлежащих ей, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о произошедшем, впредь обязуется не совершать противоправные действия. Куклина Ю.Л. готова принести извинения потерпевшей, явку с повинной написала добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. Материальный ущерб, причиненный ее действиями в размере
8096 рублей 76 копеек, ею возмещен (л.д. 32-33).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой Куклиной Ю.Л. от ДД.ММ.ГГГГ1 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов она находилась дома, ее муж КАВ вышел погулять, куда именно он пошел она не знает, он ей не говорил. Примерно в 13 часов муж пришел домой и сказал, что нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую отдал ей. Примерно в 15 часов она пошла со своим мужем в Поликлинику
№ на прием к врачу, после чего примерно в 16 часов они с мужем направились домой по месту регистрации. По пути следования Куклина Ю.Л. решила потратить денежные средства с ранее найденной банковской карты белого цвета с рисунком в виде птиц, кому принадлежала данная банковская карта она не рассматривала, но понимала, что данная банковская карта ей и ее мужу не принадлежит. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA серого цвета, у мужа имеется банковская карта ПАО «ВТБ банк» черного цвета. Поэтому Куклина Ю.Л. понимала, что данная ранее найденная ее мужем банковская карта ПАО «Сбербанк» не принадлежит ей и ее мужу, перепутать она их не могла. По пути следования домой у ее возник умысел на хищение денежных средств с ранее найденной указанной банковской карты, и они с мужем направились в магазин «Домострой» по адресу:
<адрес> Б, где она совершила одну оплату на сумму 135 рублей в 16 часов 14 минуты. Далее они с мужем направились в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где Куклина Ю.Л. по указанной банковской карте совершила одну покупку в
16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 805 рублей 87 копеек. Она купила продукты питания, ее муж находился рядом, но она ему не показывала банковскую карту, с которой оплатила покупку, и ничего не сказала, он ее также не спрашивал. После этого они с мужем зашли в магазин «Светофор» по адресу: <адрес>, где Куклина Ю.Л. на ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» совершила четыре оплаты: в 17 часов 56 минут на сумму 968 рублей
62 копейки, в 16 часов 48 минут на сумму 762 рубля 37 копеек, в 16 часов
51 минуту на сумму 588 рублей, 17 часов 15 минут на сумму 909 рублей
50 копеек. В магазине «Светофор» она купила продукты питания и принадлежности для сада на общую сумму 3228 рублей 49 копеек. Ее муж не знал, какой картой она оплачивала покупки. Далее они с мужем пошли в магазин «Сон-Маркет» по адресу: <адрес>,
<адрес>, где она на ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» совершила одну оплату на сумму 1501 рубль, купила комплект постельного белья. Затем они с мужем зашли в магазин «Мастер» по адресу: <адрес>, где она на ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» в 17 часов 39 минут 15 мая
2023 совершила оплату путем бесконтактной оплаты, приложив данную карту к терминалу, на сумму 299 рублей 20 копеек, затем в 17 часов
43 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершила оплату в магазине «Мастер» по указанному адресу на сумму 630 рублей 80 копеек. В этом же магазине Куклина Ю.Л. совершила оплату в 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 817 рублей, а также совершила еще одну покупку на сумму 679 рублей
40 копеек. После того как в данном магазине Куклина Ю.Л. купила на найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» различные товары для сада. Во время совершения оплат ей на кассе магазина ее муж стоял рядом, но Куклина Ю.Л. ему не говорила, что оплачивает покупки с указанной найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», он об этом ничего не знал. После покупок они с мужем направились домой, находясь дома,
Куклина Ю.Л. разрезала найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и выкинула в "мусорку". ДД.ММ.ГГГГ она была одета в куртку джинсовую синего цвета, на шее шарф черно-голубого цвета, кофту черно-белого цвета в полоску, штаны темного цвета. В настоящий момент Куклина Ю.Л. понимает, что совершила кражу денежных средств с банковской карты, ей не принадлежащей. Денежные средства в размере 8096 рублей 76 копеек она потратила на собственные нужды. Попыток оплаты Куклина Ю.Л. более не совершала, купила то, что ей было необходимо. Куклина Ю.Л. признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный ее действиями, она возместила в полном объеме потерпевшей, принесла ей свои извинения. Она понимала, что совершает кражу с банковской карты, которая ей не принадлежит и осознавала это, о чем написала явку с повинной без оказания давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 36-39).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний подозреваемой Куклиной Ю.Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе допроса следователем ей предъявлена видеозапись на DVD-R диске за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка 5388» по адресу: <адрес>,
<адрес>. При просмотре данной видеозаписи она себя узнала, действительно Куклина Ю.Л.с ранее найденной ее мужем банковской картой ПАО «Сбербанк» оплачивала покупку в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минут на сумму 805 рублей 87 копеек. В данном магазине она купила продукты питания. В указанном магазине она находилась с мужем КАВ, он складывал продукты, которые она купила, в пакет, она ему не говорила о том, что она оплатила данную покупку ранее найденной им банковской картой, которую он ей передал дома. Куклина Ю.Л. признает вину, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей через органы следствия (л.д. 92-94).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ следователем Куклиной Ю.Л. предъявлена видеозапись на DVD-R диске за 15 мая
2023 года из магазина «Сон-Маркет» по адресу: <адрес>,
<адрес>. При просмотре данной видеозаписи она себя узнала, действительно Куклина Ю.Л. с ранее найденной ее мужем банковской картой ПАО «Сбербанк» оплачивала покупку в данном магазине в 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1501 рубль. В данном магазине она купила комплект постельного белья розового цвета. В указанном магазине она находилась с мужем КАВ, он стоял рядом с кассовой зоной, но она ему не говорила о том, что она оплатила данную покупку ранее найденной им банковской картой, которую он ей передал дома. Куклина Ю.Л. признает вину, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей через органы следствия. Ущерб, причиненный ее действиями, ею возмещен в полном объеме, принесены извинения потерпевшей КГИ, которые она приняла и согласна на примирение сторон. Куклина Ю.Л. раскаивается в содеянном, ей очень стыдно за случившееся. К протоколу допроса Куклина Ю.Л. прилагает документы по характеризующему материалу, фотографию скриншота о переводе денежных средств в счет возмещения ущерба (л.д. 143-145).

Из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой Куклиной Ю.Л. следует, что Куклина Ю.Л. пояснила, что необходимо проехать к магазину «Домострой» по адресу: <адрес> Проехав к магазину «Домострой», Куклина Ю.Л. пояснила, что с ранее найденной ее мужем банковской картой ПАО «Сбербанк», оснащенной бесконтактной оплатой, которую он передал ей, она направилась в указанный магазин, где совершила одну покупку на сумму 135 рублей. Затем необходимо пройти к магазину «Пятерочка 5388» по адресу: <адрес>. Проследовав к магазину «Пятерочка 5388», Куклина Ю.Л. пояснила, что найденной банковской картой она оплатила в указанном магазине одну покупку на общую сумму 805 рублей 87 копеек. Затем необходимо пройти к магазину «Светофор» по адресу: <адрес>,
<адрес>. Проследовав к магазину «Светофор», Куклина Ю.Л. пояснила, что найденной банковской картой она оплатила в указанном магазине три покупки на общую сумму 2259 рублей 87 копеек. Затем необходимо пройти к магазину «Сон-Маркет» по адресу: <адрес>,
<адрес>. Проследовав к магазину «Сон-Маркет» по указанному адресу, Куклина Ю.Л. пояснила, что найденной банковской картой она оплатила одну покупку на сумму 1501 рубль. Затем необходимо пройти к магазину «Мастер» по адресу: <адрес>. Проследовав к магазину «Мастер» по указанному адресу, Куклина Ю.Л. пояснила, что найденной банковской картой она оплатила четыре покупки на общую сумму 2426 рублей 40 копеек. Затем, выйдя из магазина «Мастер», она снова направилась в магазин «Светофор» по указанному адресу. В магазине «Светофор» найденной банковской картой она оплатила одну покупку на сумму 968 рублей 62 копейки. Выйдя из магазина «Светофор», она направилась домой, где выбросила найденную банковскую карту
ПАО «Сбербанк» в "мусорку" (л.д. 152-156, 157-163).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемой
Куклиной Ю.Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, она признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ получив от мужа КАВ ранее найденную им у <адрес> банковскую карту банка Сбербанк № на имя КГИ, с 16 часов 14 минут до 17 часов 56 минут она совершила
11 покупок на общую сумму 8096 рублей 76 копеек, в чем искренне раскаивается, вину признает в полном объеме. Ущерб, причиненный ее действиями, возмещен в полном объеме, Куклина Ю.Л. принесла свои извинения потерпевшей, которые та приняла. С суммой заявленного ущерба Куклина Ю.Л. согласна (л.д. 182-183).

Указанные оглашенные показания, включая пояснения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, в судебном заседании подсудимая
Куклина Ю.Л. подтвердила в полном объеме.

Оценивая показания Куклиной Ю.Л., данные ею в ходе предварительного расследования, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их в целом, правдивыми, объективными, согласующимися с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях исключающих принуждение. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав показания подсудимой, потерпевшей, сопоставив данные показания между собой, с другими доказательствами, материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности ее вины совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. Данные доказательства получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного Куклиной Ю.Л. обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей КГИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта белого цвета с рисунком в виде птиц
ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированная на ее имя. Банковский счет № она открывала ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она находилась дома и стала собираться в магазин. КГИ хотела оплатить покупки своей банковской картой, на которую приходит пенсия, когда она начала искать карту, у нее ее не оказалось. КГИ спросила у своей дочери КНВ, с которой она проживает, не видела ли она ее карту, на что та ей ответила, что не знает, где ее карта, и она стала искать ее дома, но не нашла. У ее дочери была фотография лицевой стороны ее банковской карты, на которой имелся номер карты ПАО «Сбербанк». Ее дочь при помощи своего телефона и фотографии карты зашла в приложение ПАО «Сбербанк» онлайн и обнаружила, что по ее банковской карте произошли списания денежных средств в магазинах: «Пятерочка №», «Домострой», «Светофор», «Сон-Маркет», «Мастер» с 16 часов 14 минут по 17 часов
56 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8096 рублей 76 копеек. До снятия указанной суммы на карте находились денежные средства в размере 22 881 рубль 78 копеек. После снятия осталось 14 785 рублей 2 копейки, эти денежные средства ее дочь перевела к себе на карту ПАО «Сбербанк» при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк» онлайн и позвонила в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы заблокировать ее карту, чтобы дальше не происходили списания денежных средств с ее карты. У дочери сохранились скриншоты снятия денежных средств. Возможно, свою карту КГИ могла утерять в общественном транспорте либо на улице. Приложение мобильного банка «Сбербанк-Онлайн» у нее не установлено и не подключено, когда ее дочь смотрела на своем телефона приложение «Сбербанк-Онлайн» списания с ее банковской карты и переводила деньги на свою карту, попыток списания не имелось. КГИ причинен материальный ущерб на сумму 8096 рублей 76 копеек, который является для нее значительным, так как она получает пенсию ежемесячно в размере
19 100 рублей и оплачивает коммунальные услуги за квартиру ежемесячно в размере 4000 рублей (л.д. 16-18).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний потерпевшей КГИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме путем перевода денежных средств на банковскую карту, о чем она прилагает скриншот чека о переводе денежных средств в размере 8096 рублей 76 копеек. Извинения от Куклиной Ю.Л. она приняла, ущерб она возместила ей сразу, КГИ согласна на прекращение дела в суде за примирением сторон (л.д. 126-127).

Показания потерпевшей КГИ в целом являются правдивыми, объективными, достоверными, они согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами, не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение и влекущих их недопустимость. Указанные показания суд полагает возможным положить в основу приговора. Оснований подвергать сомнению показания КГИ суд, оценив ее показания в совокупности с иными доказательствами, не находит.

Показания потерпевшей объективно подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КГИ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 14 минут до 17 часов 56 минут совершило тайное хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 8096 рублей 76 копеек, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 4).

Показания потерпевшей полностью согласуется с показаниями, данными в ходе предварительного расследования ее дочерью
КНВ, показания аналогичного содержания (л.д. 115-117, 118-125).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта № банковского счета № открыта ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежит КГИ

Судом исследована выписка по движению денежных средств по банковской карте № банковского счета № за ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут в магазине «Домострой» на сумму 135 рублей, терминал №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты в магазине «Пятерочка 5388» на сумму 805 рублей 87 копеек, терминал №;

- ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 48 минуты до 17 часов 15 минут в магазине «Светофор» на общую сумму 2259 рублей 87 копеек, терминал
№;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты в магазине «Сон-Маркет» на сумму 1501 рубль 00 копеек, терминал №;

- ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 36 минут до 17 часов 48 минут в магазине «Мастер» на сумму 2426 рублей 40 копеек, терминал №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минуты в магазине «Светофор» на сумму 968 рублей 62 копейки, терминал № (л.д. 138-140).

Судом исследован протоколы осмотров мест происшествия: от
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Домострой» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка 5388» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ магазины «Мастер», «Сон-Маркет» по адресу: <адрес>,
<адрес>; ДД.ММ.ГГГГ магазин «Светофор» по адресу: <адрес>. В ходе осмотров в магазине «Пятерочка 5388», магазине «Сон-Маркет» изъяты DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдений за ДД.ММ.ГГГГ; в магазине «Светофор» изъяты чеки об оплате №№, 190, 216, 263 (л.д. 75-80, 81-86, 95-100, 101-107, 108-113).

Судом исследован протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка 5388» по адресу: <адрес>, заверенной подписью следователя и администратора, опечатанный оттиском печати «ОРП в ОП
№». Упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии конверта внутри обнаруживаем DVD-R диск, который представляет собой цифровой носитель в виде компакт-диска. Одна сторона диска белого цвета. На второй стороне диска имеется лазерное покрытие. Данный диск вставляется в
DVD-RW дисковод, расположенный на компьютере, который расположен в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>. На диске на момент просмотра имеется один видеофайл формата «MP4». При воспроизведении файла с названием «VID_20230515_210309» появляется цветное видеоизображение с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка 5388», запись без звука, на которой в нижем правом углу имеется надпись «spacecam.ru». В верхнем правом углу имеется надпись «2023-05-15 Вт 16:23:49». В верхнем левом углу имеется надпись «HQ camera 3». На видеозаписи просматривается кассовая зона магазина «Пятерочка 5388». В 16:23:49 у кассовой зоны рядом с терминалом оплаты магазина «Пятерочка 5388» стоит женщина, внешне похожая на подозреваемую Куклину Ю.Л., одетая в куртку джинсовую синего цвета, на шее шарф черно-­голубого цвета, кофту черно-белого цвета в полоску, штаны темного цвета, в руках сумка кожаная сиреневого цвета. В 16:24:22 женщина, внешне похожая на подозреваемую Куклину Ю.Л., прикладывает к терминалу оплаты предмет прямоугольной формы, внешне похожий на банковскую карту. В 16:24:26 женщина, внешне похожая на подозреваемую Куклину Ю.Л., убирает в сумку предмет прямоугольной формы, внешне похожий на банковскую карту. Приобретенный товар не просматривается. Видеозапись заканчивается в 16:24:31. После просмотра видеозаписи DVD-R диск упаковывается в бумажный конверт, который снабжается пояснительной надписью и подписью следователя, опечатывается оттиском печати «ОРП в ОП №» (л.д. 87-90).

Также судом исследован протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Сон-Маркет» по адресу:
<адрес>, заверенной подписью следователя и продавца, опечатанный оттиском печати «ОРП в ОП №». Упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии конверта внутри обнаруживаем DVD-R диск, который представляет собой цифровой носитель в виде компакт-диска. Одна сторона диска белого цвета. На второй стороне диска имеется лазерное покрытие. Данный диск вставляется в DVD-RW дисковод, расположенный на компьютере, который расположен в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>. На диске на момент просмотра имеется один видеофайл формата «MP4». При воспроизведении файла с названием «IMG7134» появляется цветное видеоизображение с камеры видеонаблюдения магазина «Сон-Маркет», запись без звука. В верхнем правом углу имеется надпись «15-05-2023 17:10:54. На видеозаписи просматривается кассовая зона магазина «Сон-Маркет». В 17:11:07 у кассовой зоны рядом с терминалом оплаты магазина «Сон-Маркет» стоит женщина, внешне похожая на подозреваемую Куклину Ю.Л., одетая в куртку джинсовую синего цвета, на шее шарф черно-голубого цвета, кофту черно-белого цвета в полоску, штаны темного цвета, в руках сумка кожаная сиреневого цвета. С правой стороны от женщины, внешне похожей на подозреваемую Куклину Ю.Л., у кассовой зоны указанного магазина стоит мужчина (далее Ml), одетый в куртку джинсовую темно-синего цвета, футболку серо-белого цвета в полоску, штаны темного цвета, на голове кепка серого цвета. За кассовой зоной стоит женщина (далее Ж1), одетая в блузку белого цвета, штаны темного цвета. На стойке кассовой зоны лежит предмет прямоугольной формы, внешне похожий на комплект постельного белья розового цвета. В 17:11:29 женщина, внешне похожая на подозреваемую Куклину Ю.Л., прикладывает предмет прямоугольной формы, внешне похожий на банковскую карту, к терминалу оплаты, расположенный на кассовой зоне. Ml стоит с правой стороны кассовой зоны, Ж1 стоит за кассовой зоной, напротив женщины, внешне похожей на подозреваемую Куклину Ю.Л. На стойке кассовой зоны лежит предмет прямоугольной формы, внешне похожий на комплект постельного белья розового цвета. В 17:11:45 женщина, внешне похожая на подозреваемую Куклину Ю.Л., убирает в сумку предмет прямоугольной формы, внешне похожий на банковскую карту. Ml направляется в сторону выхода из указанного магазина, Ж1 стоит за кассовой зоной. На стойке кассовой зоны лежит предмет прямоугольной формы, внешне похожий на комплект постельного белья розового цвета. В 17:12:00 женщина, внешне похожая на подозреваемую Куклину Ю.Л., направляется в сторону выхода из указанного магазина, в правой руке держит предмет прямоугольной формы, внешне похожий на комплект постельного белья розового цвета, в левой руке держит сумку кожаную сиреневого цвета. Ml стоит у выхода из данного магазина, Ж1 стоит у стеллажей с продукцией. Видеозапись заканчивается в 17:12:05. После просмотра видеозаписи DVD-R диск упаковывается в бумажный конверт, который снабжается пояснительной надписью и подписью следователя, опечатывается оттиском печати «ОРП в ОП №»(л.д.130-135).

Предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 91, 114, 136).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
КАВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту у <адрес>. В настоящий момент он проходит лечение в «Поликлинике №». Также он состоит на учете в «Республиканском психоневрологическом диспансере», наблюдается у врача-психиатра. Факт того, что они с женой ходили и покупали продукты по магазинам <адрес>, он не исключает, но он не видел и не знает, какой банковской картой она оплачивала покупки (л.д. 164-166).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ПАА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со слов ее матери
Куклиной Ю.Л. ей стало известно, что ее отец КАВ нашел у дома
№ по <адрес> банковскую карту
ПАО «Сбербанк» белого цвета, после чего принес ее домой и передал ее матери Куклиной Ю., так как не знал, что с ней делать. Затем родители пошли в «Поликлинику №», где отец проходит лечение, после чего направились в магазины <адрес>, где мама на ранее найденную отцом банковскую карту ПАО «Сбербанк» приобрела продукты и различные товары на общую сумму 8096 рублей 76 копеек. Придя домой, мама выкинула данную банковскую карту в мусорное ведро. Куклина Ю. сказала ей о том, что ее отец не знал, что она расплачивается в магазинах ранее найденной банковской картой, которую он нашел. Ее отец является инвалидом 3 группы после перенесенного инсульта, у него случаются периодические провалы в памяти, он путает даты, плохо запоминает обстоятельства случившегося. Ее мать не имеет достаточных познаний в области юриспруденции, она не думала, что будет привлечена к уголовной ответственности (л.д. 172-174).

Таким образом, проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность Куклиной Ю.Л. в совершении инкриминируемого ей преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказанной.

Проанализировав показания лиц, сопоставив их с показаниями, данными подсудимой, между собой и оценив в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. Оценивая изложенные выше показания подсудимой, потерпевшей, суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой, имеют детализацию и не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимой, по делу не установлено.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований
УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость,
не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как они получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Вина подсудимой Куклиной Ю.Л. установлена как ей собственными признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей
КГИ, свидетелей КНВ, КАВ,
ПАА, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины
Куклиной Ю.Л. в инкриминируемом ей преступлении.

С учетом исследованных доказательств суд находит, что при совершении преступления Куклина Ю.Л. руководствовалась корыстным мотивом и преследовала корыстную цель.

Исходя из установленной судом общей стоимости похищенных денежных средств, материального положения потерпевшей, ее отношения к причинённому ущербу, суд признаёт причинённый преступлением ущерб значительным, что образует соответствующий квалифицирующий признак хищения по данному преступлению.

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия изложенными выше доказательствами.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

С учетом изложенного суд признает Куклину Ю.Л. виновной и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Куклиной Ю.Л. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (непосредственно протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и допрос Куклиной в качестве свидетеля, предшествовавший принесению ею явки с повинной, на л.д. 23-26, в котором она подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, в связи с чем данный протокол ее допроса судом также признается фактически явкой с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшей КГИ извинений, которая претензий к Куклиной Ю.Л. не имеет, состояние здоровья близкого родственника, имеющего группу инвалидности, и осуществление за ним ухода, оказание помощи дочери и ее семье, награждение почетной грамотой, отсутствие судимости и положительные характеристики.

Исходя из содержания протокола явки с повинной, обстоятельств ее принесения, суд полагает возможным признать ее в качестве таковой в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку до этого момента правоохранительным органам не были известны имеющие значение для раскрытия и расследования преступления обстоятельства. Именно подсудимая в своих пояснениях в данном протоколе указала на все значимые обстоятельства совершения преступления.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ КГИ получила от Куклиной Ю.Л. денежные средства в размере 8096 рублей 76 копеек, в счет возмещения причиненного ей ущерба по уголовному делу, путем перевода с банковской карты на банковскую карту КГИ Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Куклиной Ю.Л. не имеет (л.д. 128, 146).

По сведениям ОСК Куклина Ю.Л. не судима (л.д. 42-50). По справке-характеристике УУП ОП № УМВД России по <адрес> Куклина Ю.Л. к уголовной и административной ответственности не привлекалась, жалоб от соседей не поступало, на учетах в ОП № не состоит (л.д. 51).

Принимая во внимание содержание данной характеристики, суд полагает возможным признать ее фактически положительной, что включено в перечень смягчающих наказание обстоятельств.

По характеристикам соседей Куклина Ю.Л. зарекомендовала себя только с положительной стороны, как отзывчивый, общительный, добрый человек. Куклина Ю.Л. поддерживает добрые и хорошие отношения с соседями, с друзьями, с дочерью, принимает активное участие в воспитании внука и в благоустройстве и уборке придомовой территории (л.д. 148, 149).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ПАА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее мать Куклина Ю.Л. к уголовной и административной ответственности не привлекалась, может охарактеризовать ее с положительной стороны, она ответственная, всегда помогает ей и ее семье, официально трудоустроена, жалоб от соседей и коллег по работе в ее адрес никогда не поступало. (л.д. 172-174).

Куклина Ю.Л. не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, имеет постоянное место жительства, находится в зарегистрированном браке, официально трудоустроена на фабрике глазировщиком, награждена Почетной грамотой от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл (л.д. 40-41, 55, 56, 57, 58, 147).

В судебном заседании подсудимая Куклина Ю.Л. пояснила, что она в содеянном раскаивается, впредь преступлений и правонарушений совершать не намерена, намерена.

Все указанные сведения, характеризующие Куклину Ю.Л., суд принимает во внимание при назначении наказания.

С учетом изложенного, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения Куклиной Ю.Л. новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Куклиной Ю.Л. более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенного ею преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для назначения Куклиной Ю.Л. дополнительных видов наказаний.

Суд считает возможным при назначении Куклиной Ю.Л. наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При обсуждении вопроса об изменении категории совершенного Куклиной Ю.Л. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание, что подсудимая признала вину по предъявленному обвинению в полном объеме, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, принесла извинения потерпевшей, добровольно возместила материальный ущерб, не судима. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимой, ее социального, материального положения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размера причиненного материального ущерба, поведения подсудимой во время и после совершенного преступления, суд полагает возможным изменить категорию тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – средней тяжести.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Куклиной Ю.Л. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Между тем, принимая во внимание, что Куклина Ю.Л. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла явку с повинной, раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный имущественный ущерб, принесла извинения потерпевшему, намерена вести законопослушный образ жизни, суд находит возможным исправление Куклиной Ю.Л. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Применение указанных положений уголовного закона будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43 60, УК РФ, целям и задачам уголовного наказания и является справедливым.

В ходе прений сторон подсудимой Куклиной Ю.Л. заявлено ходатайство, поддержанное защитником, об изменении категории преступления на менее тяжкую и освобождении Куклиной Ю.Л. от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

От потерпевшей КГИ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Куклиной Ю.Л., поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Куклиной Ю.Л. она не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Вичужанина Т.П. возражала против изменения категории преступления, полагая, что оснований к тому не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что причиненный Куклиной Ю.Л. материальный ущерб КГИ возмещен в полном объеме, она принесла свои извинения потерпевшей, которая приняла их, указав, что претензий к Куклиной Ю.Л. не имеет, с ней примирилась. При указанных обстоятельствах суд признает, что между подсудимой Куклиной Ю.Л. и потерпевшей КНВ состоялось примирение.

Куклина Ю.Л. не судима, совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный преступлением имущественный ущерб, принесла извинения потерпевшей, которая их приняла и просила освободить ее от наказания в связи с примирением сторон. Следовательно, все условия, перечисленные в законе для разрешения вопроса об освобождении Куклиной Ю.Л. от наказания в связи с примирением сторон, соблюдены, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда не имеется. Учитывая волеизъявление потерпевшей, которая желала освободить подсудимую от наказания, принимая во внимание все данные о личности Куклиной Ю.Л., тяжесть совершенного преступления, суд полагает возможным освободить ее от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что по уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бирюковой Е.В. на предварительном расследовании на сумму 12 064 рубля, в судебном разбирательстве на сумму 3120 рублей, всего на сумму 15 184 рубля. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимой Куклиной Ю.Л. в судебном заседании разъяснены и понятны. В судебном заседании Куклина Ю.Л. пояснила, что она не возражает против возможного взыскания с нее процессуальных издержек. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Куклиной Ю.Л. процессуальные издержки, поскольку не усмотрел достаточных оснований для полного освобождения Куклину Ю.Л. от уплаты процессуальных издержек. Подсудимая является трудоспособным лицом, уважительных причин, которые бы препятствовали взысканию с нее указанной денежной суммы, материалами дела не установлено и суду сторонами не представлено. С учетом личности Куклиной Ю.Л. и ее трудоспособности, суд приходит к убеждению, что данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности Куклиной Ю.Л. Заявлений об отказе от защитника в порядке ст.52 УПК РФ от Куклиной Ю.Л. не поступало, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с подсудимой указанные процессуальные издержки в полном объеме.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, оснований для изменения
и отмены которой до вступления приговора суда в законную силу не имеется,
вещественных доказательствах по делу, разрешена их судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куклину Юлию Леонардовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить Куклиной Ю.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Куклиной Ю.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную
Куклину Ю.Л. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить на категорию средней тяжести.

Освободить Куклину Юлию Леонардовну от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении
Куклиной Ю.Л., - отменить.

Взыскать с осуждённой Куклиной Ю.Л. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 15184 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля.

После вступления приговора в законную силу предметы, хранящиеся при уголовном деле – два DVD-R диска и четыре чека об оплате, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Куклина Ю.Л. в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова