Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2671/2022 ~ М-1831/2022 от 25.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 г.                                                                           г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-24 (№) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8» о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд .... с иском к ФИО10», с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать решение общего собрания ФИО9» от **/**/**** в части исключения ее из членов товарищества незаконным (недействительным), взыскать с ФИО11» расходы, понесенные по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

В обоснование иска указала, что является членом ФИО13» (ныне ФИО12») с **/**/****, согласно выданной членской книжки и решением общего собрания (содержится в материалах гражданского дела №), а также согласно решению Иркутского районного суда по гражданскому делу №.

В сентябре 2021 года истцом было получено два уведомления от ФИО14» за подписью по доверенности (ФИО3) от ФИО5 от **/**/****. Одно об уведомлении о собрании назначенного на **/**/**** в 13.00 с повесткой собрания, другое об исключении из членов ФИО16», имеющих задолженность по членским и иным взносам ФИО15».

В уведомлении о задолженности, было указано, что за истцом числится задолженность по членским и целевым взносам:

целевой взнос за проведение электроснабжения - 20 000 рублей;

целевой взнос на модернизацию электроснабжения - 7200 рублей;

    целевой взнос на оформление земель СНТ - 1950 рублей;

членский взнос за 2020 год - 3950 рублей;

членский взнос за 2021 год - 4200 рублей;

целевой взнос на ремонт дорог -1100 рублей;

целевой взнос на водоразборную станцию - 1900 рублей;

целевой взнос на бурение скважины - 3600 рублей.

Так же в уведомлении указано, что отсутствуют подтверждения о компенсационных расходах за 2017 год, в размере 240 000 рублей, с требованием или незамедлительно предоставить документы в подтверждении расходов, либо вернуть на расчетный счет денежные средства.

На информационном щите в начале октября были вывешаны таблицы с должниками и суммами на **/**/****, по данным таблице у истца по участку стояла цифра 263550 рублей. Также в группе Вайбер СНТ ФИО18» были выложены таблицы «список должников на 20.09.2021», в которых не указанно ни откуда такая сумма, ни за что.

За период с момента получения уведомления до проведения общего собрания **/**/**** истцом на расчётный счёт ФИО17» были оплачены: членские взносы за 2020 г (3950 р.) и за 2021 г (4200 р.); целевые взносы: за межевание (1950 р.), за модернизацию электричества (7200 р.), за дороги (1100 р.), на водоразборную станцию (1900 р.), на бурение скважины (3600 р.), что подтверждается квитанциями.

    Кроме того, вопрос по оплате целевого взноса за проведение электроэнергии в СНТ в размере 20000 рублей уже поднимался при прошлом исключении меня из членов товарищества, которое был признано судом незаконным в виду отсутствия долга по этому взносу (стр. 11 решения Иркутского районного суда от **/**/**** по гражданскому делу №).

По вопросу об отсутствии подтверждения о компенсационных расходах за 2017 год, в размере 240 000 рублей, вообще не понятно - чьих подтверждений и чьих расходов от истца требуют и на основании какого документа выявлена сумма в размере 240000 рублей, а также на каком основании данная сумма значится как (долг) причина для исключения истца из членов товарищества.

Так же при регистрации на собрании истцом было обнаружено, что по ее участку № записана ФИО4, которая была исключена еще в 2013 году, в связи с чем истец внесла исправления и поставила подпись о присутствии на собрании.

    На самом общем собрании истцом представлялись квитанции и выписки о произведённых оплатах, также, она обратилась к председателю ФИО5 с просьбой предоставления каких-либо объяснений и доказательств в подтверждении суммы в 240 000 рублей как долга, ответ был таким: «смотрите уведомление об исключении». В итоге после просьбы и предоставления квитанций об оплатах, истец сообщила присутствующим на собрании, что у нее нет долгов по оплатам и нет причин для исключения меня из членов. И что это уже не первый раз, когда меня незаконно и необоснованно пытаются исключить из членов товарищества предоставляя недостоверную информацию другим участникам товарищества.

В виду того, что на самом собрании принятые решения после голосований не озвучивались — она после собрания позвонила ФИО5 для уточнения принятых решений. ФИО5 (по телефону) сообщил мне о том, что истец исключена из членов ФИО20».

В этот же день, на информационном щите ФИО19» было размещено объявление о намерении истца обратиться в суд, согласно части 6 статьи 181.4 ГКРФ.

Истец ожидала уведомления об исключении согласно ст.13 ч. 8 №217-ФЗ, однако его не получила, так же не на доске объявлений (информационном щите) ни в чате товарищества (группа Вайбер) не была опубликована выписка из протокола общего собрания.

В последующем, истец письменно **/**/**** обратилась с заявлением о выдаче заверенной копии протокола без приложений, которое СНТ СН «Солнышко» было получено только **/**/****, однако по настоящее время мне ответ не предоставлен.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6 в судебном заседании просил удовлетворить требования истца в полном объеме.

Ответчик ФИО21» о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, председателем ФИО5 заявлено об отложении рассмотрения дела, в виду невозможностью присутствия в судебном заседании.

Поскольку суду не представлены сведения о причинах неявки, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, признав ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других–участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от **/**/**** №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон №217-ФЗ) членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в п. 2 ч. 6 ст. 11 настоящего федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения. Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном ч. 13 ст. 17 настоящего федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (ч. 6 ст. 13).

Как установлено, Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Солнышко» является юридическим лицом, присвоен ОРГН 1093827000398, создано до **/**/****, действует на основании Устава, утвержденного **/**/****.

В соответствии с пп. а) п. 4 ст. 6.13 Устава членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением: в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности.

Пунктом 5 Устава предусмотрено, что председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 Федерального закона №217-ФЗ, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Пунктом 6 Устава установлено, что член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числе членов товарищества.

Пунктом 7 Устава регламентировано, что решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в суд.

По пункту 8 Устава в случае исключения члена товарищества в течение десяти дней с момента вынесения решения, ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются:

а) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества;

б) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе;

в) условия, при выполнении которых исключенных из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.

Установлено, что решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № удовлетворены требования ФИО1, признано недействительным решение общего собрания членов ФИО22», оформленное протоколом № от **/**/****, в части исключения из членов ФИО26 ФИО27 «ФИО28» ФИО1

Как установлено из представленного суду протокола № Общего собрания членов ФИО25 ФИО24» от **/**/****, повестка общего собрания пунктом 1 содержала вопрос исключения и принятия членов ФИО23». Приложение №, приложение ?.

По пункту № повестки общего собрания приняли решение принять и исключить из членов ФИО30 «ФИО29», в соответствии с Приложением №.1 и приложением №.2.

Решение по Приложению № принято единогласно, отражено, что в голосовании принимало участие 64 голоса, по Приложению № голосовал за - 51 голос, против – 5 голосов, воздержались 12 голосов.

К протоколу представлено Приложение 1/1 (Исключение из членов ФИО31 ФИО32), в списке под №, с номером участка 29, указана ФИО1, с описанием задолженности – компенсационные расходы.

В дальнейшем, в ходе рассмотрения дела представитель также представил копию Приложения 1/1 (Исключение из членов ФИО33), с указанием номера по порядку 1, номера участка 29, ф.и.о. – ФИО1, описание задолженности «членские + целевые»

В ходе рассмотрения дела судом истребованы в ФИО34» доказательства, подтверждающие соблюдение установленных требований, связанных с принудительным прекращением членства. Так, в материалы дела не представлено доказательств уведомления истца о проведении общего собрания членов товарищества по вопросу исключения ФИО1 из членов товарищества, поскольку представленному уведомление содержит указание на вопрос об исключении лиц из числа членов без указания их персональных данных – фамилии, имени и отчества, в пояснениях ответчик ссылается на наличие задолженности по компенсационным расходом транспортных расходов и сотовой связи, ссылаясь на мнимость сделок по их выплате, суду не представлено направления в адрес истца предупреждения о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в п. 2 ч. 6 ст. 11 Закона №217-ФЗ, содержащего рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности.

Таким образом, надлежащих доказательств по соблюдению установленного порядка и сроков извещения лица в материалы дела не представлено, что подтверждает обоснованность требований истца.

О недействительности оспариваемого решения также свидетельствует и противоречивость представленных доказательств относительно основания для принудительного прекращения членства в СНТ СН, поскольку документы, представленные суду в качестве приложения к протоколу содержат разные по своей сути описания задолженности, в одном случае указано на компенсационные расходы, которые в соответствии с Законом №217-ФЗ и Уставом ФИО35» основанием для принудительного прекращения членства являться не могут, в другом случае имеется ссылка на «членские + целевые», что также не отвечает требованиям указанного закона и Устава. При этом суд исходит из того, что наличие задолженности по компенсационным выплатам, исходя из буквального толкования ч. 4 ст. 13 Закона №217-ФЗ, п. 4 ст. 6.13 Устава основанием для принятия решения об исключении из членов СНТ СН являться не может.

Следовательно, представленные доказательства не подтверждают обоснованность принятого решения и его соответствие Закону №217-ФЗ и Уставу СНТ СН «Солнышко».

Таким образом, установленные обстоятельства по делу свидетельствуют о нарушении прав истца, в связи с чем суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Общего собрания в части исключения из членов ФИО36» ФИО1 подлежит признанию недействительным с даты его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ФИО37» от **/**/**** в части исключении ФИО1 из членов СНТ СН «Солнышко».

Взыскать с ФИО38» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                            Суровцева Ю.В.

    Мотивированное решение суда изготовлено **/**/****