Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-303/2023 от 14.02.2023

УИН № 11RS0001-01-2023-001983-45 Дело № 5-303/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2023 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,

изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении администрации МОГО « Сыктывкар» ( г.Сыктывкар, ул.Бабушкина, 22), привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

В Сыктывкарский городской суд Республики Коми поступил административный материал о привлечении администрации МО ГО «Сыктывкар» по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Положениями ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.

Абзацем 2 части 3 указанной статьи определено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 названной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с абзацем 6 части 3 этой статьи, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 названной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вынесение определения о проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Из содержания представленных материалов дела следует, что с момента вынесения указанного определения и до составления протокола об административном правонарушении ** ** **, было вынесено определение от ** ** ** об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, привлекаемому лицу направлено извещение о явке от ** ** **.

Таким образом, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление совершено не было, что позволяет сделать вывод о том, что фактически административное расследование не проводилось.

Поскольку административное расследование по делу не проводилось, материал подлежит передаче для рассмотрения в силу ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье Кутузовского судебного участка города Сыктывкара, т.к. место нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, находится в описании границ данного участка.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Передать дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Администрации МО ГО «Сыктывкар», привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подведомственности мировому судье Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми (167000, г.Сыктывкар, ул.Кирова, д.45).

Судья                   Ю.А.Дульцева