Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2024 (1-903/2023;) от 31.07.2023

КОПИЯ

Дело № 1-72/2024 (1-903/2023)

УИД     74RS0007-01-2023-005648-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                  г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Скворонова М.Г., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Е., с участием государственного обвинителя Коротун В.А., защитника Шевяковой О.О., подсудимого Селюнина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Селюнина Никиты Анатольевича, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Селюнин Н.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 6 июля 2023 года в период с 22 час. 06 мин. до 22 час. 11 мин., находился в подъезде <адрес> г. Челябинска, с ранее ему знакомой Потерпевший №2, где последняя по просьбе Селюнина Н.А. передала ему сотовый телефон марки «Росо Х5 Pro 5G Yellow» в корпусе черно-желтого цвета для осуществления звонка. Взяв вышеуказанный сотовый телефон, Селюнин Н.А. осуществил звонок, и после того как Потерпевший №2 зашла в <адрес> вышеуказанного дома, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №2

Осуществляя свой преступный умысел, Селюнин Н.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №2 нет рядом и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, удерживая при себе сотовый телефон марки «Росо Х5 Pro 5G Yellow» IMEI1:№, IMEI2:№, в корпусе черно-желтого цвета стоимостью 29000 руб., с сим-картой оператора «Мегафон» и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, покинул вышеуказанный подъезд, тем самым тайно их похитив.

С похищенным имуществом Селюнин Н.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 руб.

Он же, Селюнин Н.А., в период до 14 час. 32 мин. 24 июля 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в пункте выдачи заказов «OZON», расположенном в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №3, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём обмана под предлогом займа денежных средств.

Реализуя свой единый преступный умысел, Селюнин Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения, о том, что является его коллегой и попросил одолжить ему денежные средства в займы, при этом заранее запланировав не исполнение своих обязательств по возвращению денежных средств.

Потерпевший №3, будучи введённый в заблуждение относительно преступного умысла Селюнина Н.А., полагая, что последний выполнит свои обязательства по возврату денежных средств в полном объёме, 24 июля 2023 года в 14 час. 32 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, через банкомат снял со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 100 руб. и передал Селюнину Н.А.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Селюнин Н.А., в тот же день, действуя умышленно из корыстных побуждений, одолжил у Потерпевший №3 денежные средства в займы, при этом заранее запланировав неисполнение своих обязательств по возвращению денежных средств Потерпевший №3

Потерпевший №3, будучи введённый в заблуждение относительно преступного умысла Селюнина Н.А., полагая, что последний выполнит свои обязательства по возврату денежных средств в полном объёме, 24 июля 2023 года в 14 час. 37 мин. по просьбе Селюнина Н.А. осуществил для Селюнина Н.А. перевод со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № (расчётный счет №) денежные средства в сумме 1838 руб. с комиссией 30 руб. на номер банковской карты ПАО «УРАЛСИБ» № (с расчётным счётом №) на имя ФИО5

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, Селюнин Н.А., в тот же день, действуя умышленно из корыстных побуждений, одолжил у Потерпевший №3 денежные средства в займы, при этом заранее запланировав неисполнение своих обязательств по возвращению денежных средств Потерпевший №3

Потерпевший №3, будучи введённый в заблуждение относительно преступного умысла Селюнина Н.А., полагая, что последний выполнит свои обязательства по возврату денежных средств в полном объёме, 24 июля 2023 года в 14 час. 40 мин. снял со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5000 руб., из которых 4000 руб. передал Селюнину Н.А.

Таким образом, Селюнин Н.А. завладел путём обмана денежными средствами в общей сумме 5968 руб., принадлежащими Потерпевший №3, не имея намерения выполнить свои обязательства и не желая возвращать денежные средства потерпевшему, похитив их.

С похищенными денежными средствами Селюнин Н.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5968 руб.

Кроме того, Селюнин Н.А., 25 июля 2023 года около 07 час. 42 мин. находился около торгового комплекса «Ёлки», расположенного по адресу: г. Челябинск Курчатовский район <адрес>, где увидел на шее у ранее ему не знакомой Потерпевший №4 золотую цепочку с золотым кулоном в виде листка с камнем в виде жемчуга белого цвета, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, Селюнин Н.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, подошёл к Потерпевший №4 и, осознавая, что его действия носят открытый характер, взявшись левой рукой за золотую цепочку, рывком дернул её, намереваясь похитить золотую цепочку 585 пробы, размером 50 см, весом 5 г, стоимостью 8 000 руб., с золотым кулоном 585 пробы, в виде листка с камнем в виде жемчуга белого цвета, весом 1,5 г, стоимостью 4 000 руб., принадлежащие Потерпевший №4, и скрылся с места совершения преступления.

Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку золотая цепочка с кулоном при рывке осталась на шее потерпевшей Потерпевший №4

В случае доведения своего преступного умысла до конца Селюнин Н.А. мог бы причинить Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 12 000 руб.

Кроме того, Селюнин Н.А. 5 августа 2023 года в период времени до 17 час. 56 мин. находился в автомобиле марки «LADA Vesta» государственный регистрационный номер №, расположенном у <адрес>. Челябинска, где увидел у ранее ему незнакомого Потерпевший №5 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8» в корпусе черного цвета, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана под предлогом совершения звонка.

Реализуя свой преступный умысел, Селюнин Н.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о том, что хочет взять вышеуказанный сотовый телефон и позвонить, при этом заранее запланировав неисполнение своих обязательств по возвращению указанного сотового телефона Потерпевший №5

Потерпевший №5, будучи введённый в заблуждение относительно преступного умысла Селюнина Н.А., полагая, что последний выполнит свои обязательства по возврату сотового телефона в полном объёме, передал сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8» в корпусе черного цвета, стоимостью 7500 руб., в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 500 руб., с картой памяти на 1 ГБ стоимостью 500 руб., с сим-картой оператора «МТС» в количестве 2 штук, не представляющие для потерпевшего Потерпевший №5 материальной ценности.

Селюнин Н.А., находясь около подъезда № вышеуказанного дома, завладев путём обмана сотовым телефоном, не имея намерения выполнить свои обязательства и не желая возвращать вышеуказанное имущество Потерпевший №5, похитил их и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 руб.

Подсудимый Селюнин Н.А. вину в совершении предъявленного обвинения признал полностью, пояснил, что оно ему понятно. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовных дел, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник Шевякова О.О. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, от участия в прениях отказались.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель изменил обвинение путем исключения из квалификации действий Селюнина Н.А. по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №5 способа совершения преступлений – злоупотребление доверием, как излишне вмененный.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения в соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ.

В данном случае позиция государственного обвинения об исключении способа совершения преступлений – злоупотребление доверием, как излишне вмененного влечет изменение обвинения подсудимого в сторону смягчения наказания, потому принимается судом.

Действия подсудимого Селюнина Н.А. суд квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3), как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путём обмана;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4), как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5), как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер причиненного ущерба по преступлениям, квалифицированным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд в соответствии с требованиями закона и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 года признает значительным. Стороной защиты данный квалифицирующий признак не оспаривался.

При назначении наказания Селюнину Н.А. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

Селюнин Н.А. имеет постоянное место жительства, не состоит на специализированном учете, положительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания, суд по каждому преступлению относит: наличие двух малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний и написании объяснений и чистосердечных признаний; признание вины; раскаяние в содеянном, а также то, что он является участником СВО, имеет ранение, медаль «За отвагу», медаль ЧВК Вагнер «Участник СВО».

Рассматривая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому, учитывая обстоятельства содеянного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его образе жизни, суд приходит к выводу, что Селюнину Н.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению данного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Селюниным Н.А. преступлений, квалифицированных по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений.

Несмотря на то, что обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания.

Однако, принимая во внимание личность Селюнина Н.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

По совокупности преступлений суд назначает наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Учитывая, что Селюнин Н.А. совершил преступления до постановления в отношении него приговора Курчатовским районным судом г.Челябинска 17 января 2024 года, суд считает, что окончательное наказание по рассматриваемому уголовному делу должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 17 января 2024 года, с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Селюнин Н.А. задержан 26 июля 2023 года (т. 2 л.д. 77-80) и освобожден 28 июля 2023 года (л.д. 80). В связи с характером постановленного приговора, срок содержания под стражей Селюнина Н.А. с 26 по 28 июля 2023 года подлежит зачету в срок отбытого наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Гражданские иски не заявлены.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Суд, на основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Селюнина Никиту Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить Селюнину Никите Анатольевичу наказание в виде обязательных работ:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком 200 (двести) часов;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ сроком 100 (сто) часов;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком 100 (сто) часов;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ сроком 200 (двести) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 17 января 2024 года, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 380 (триста восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок содержания Селюнина Н.А. под стражей с 26 июля 2023 года по 28 июля 2023 года и с 14 ноября 2023 года по 15 ноября 2023 года зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor 10X Lite», возвращенный Потерпевший №1 под сохранную расписку, – оставить в её распоряжении (л.д.62);

- видеозаписи с камер видеонаблюдения на оптических дисках, копии фотографий коробки сотового телефона, копию договора комиссии от 06 июля 2023 года, выписку из ПАО «Сбербанк», копию детализации звонков, скриншот с приложения «МТС» с выпиской детализации – хранить в материалах дела (т. 1 л.д.70, 118-119, 155, 156, т. 2 л.д. 50, 66, 128-129, 167,180);

- золотую цепочку с золотым кулоном в виде листка по середине жемчуг белого цвета, возвращенные Потерпевший №4 под сохранную расписку, – оставить в её распоряжении (т. 2 л.д.130, 131).    

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Судья      подпись         М.<адрес>

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна. Судья М.<адрес>

Приговор вступил в законную силу ______________________ 2024 г.

Судья М.<адрес>

Секретарь С.Е. Новикова

Подлинник находится в материалах дела №

УИД 74RS0№-58