Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-95/2022 от 21.02.2022

Материал № 4/16-95/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 апреля 2022 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Череповская Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> СК Исламова Э.И.,

осужденного Иванова С.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Гагиева М.А., действующего на основании доверенности и участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Иванова С.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В осужден по ч. 3 <данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока–ДД.ММ.ГГГГ, конец срока-ДД.ММ.ГГГГ. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Иванов С.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами.

Осужденный Иванова С.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании охарактеризовал осужденного удовлетворительно и пояснил, что осужденный имеет действующие взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, состоит на профилактическом учете.

Помощник прокурора в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, т.к. осужденный имеет действующие взыскания при отбывании наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-2, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный Иванов С.В. отбывает наказание за совершение, особо тяжкого преступления. Отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, а именно 6 лет 01 месяц 17 дней, не отбытый срок составляет 10 месяцев 12 дней.

Из характеристики на осужденного Иванова С.В. усматривается, что он характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ и ст. 1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Иванов С.В. поощрений не имеет, ранее имел 07 взысканий до вступления приговора в законную силу, в настоящее время имеет 02 (два) действующих взыскания.

Из справки главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Иванов С.В. исков и исполнительных листов не имеет.

Указанные сведения о поведении осужденного, согласно ст. 11 УИК РФ и п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания (исправительными работами), его состояние здоровья, отсутствие исковой задолженности, однако, приняты во внимание и поведение осужденного за весь период отбывания наказания которое имело нестабильный характер (имел 07 взысканий до вступления приговора в законную силу в виде выговора и водворения в карцер), наличие двух действующих взысканий, отсутствие сведений о трудоустройстве и месте жительства, а также мнение прокурора, который в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

У Иванова С.В. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, что вытекает из пояснений представителя ФКУ ИК-2 в судебном заседании и сведений, содержащихся в материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на осужденного и удовлетворение его ходатайства не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, суд считает, что Иванов С.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397,399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Иванова С.В. о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания (исправительными работами) отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Ивановым С.В., содержащимся в ФКУ ИК-2, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Е.С. Череповская