Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2022 ~ М-49/2022 от 25.01.2022

№                    № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                23 марта 2022 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Иванова А.В.,

при секретаре      Нечаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Стриго Л.С. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 11.06.2020 между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику Стриго Л.С. был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. с уплатой процентов по ставке 16,4% годовых сроком до 11.06.2025. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, в связи с чем 31.10.2021 ей направлялись требования о досрочном возврате задолженности, оставленные без ответа. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на 12.01.2022 составляет 748430,11 руб., в том числе: основной долг - 661000,16 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 22833,15 руб., проценты за пользование кредитом - 59979,16 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 4617,64 руб.

Кроме того, 11.06.2020 между сторонами был заключен договор о кредитовании счета № №, в соответствии с которым заемщику Стриго Л.С. был предоставлен кредит в сумме 226000 руб. с уплатой процентов по ставке 26,9% годовых сроком до 11.06.2022. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, в связи с чем, 31.10.2021 ей направлялись требования о досрочном возврате задолженности, оставленные без ответа. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на 12.01.2022 составляет 266752,29 руб., в том числе: основной долг - 223131,27 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 8384,23 руб., проценты за пользование кредитом - 33060,25 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 2176,54 руб.

Истец просит расторгнуть договоры №№ № и № от 11.06.2020, взыскать с ответчика задолженность по договору № № в размере 748430,11 руб., задолженность по договору № № в размере 266752,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19275,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стриго Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела не извещена. Судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. С соблюдением требований ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись ответчику по известному месту жительства последней: адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и представленных суду материалах. Однако направленная в её адрес почтовая корреспонденция дважды была возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает, что неполучение ответчицей направляемой судом в её адрес почтовой корреспонденции является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных ей прав, в том числе права на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ.

С учётом закрепленного статьей 118 ГПК РФ права суда в данном случае считать ответчика надлежащим образом извещенным, а также с учётом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2020 между сторонами были заключены кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику Стриго Л.С. был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. с уплатой процентов по ставке 16,4% годовых сроком до 11.06.2025, и договор о кредитовании счета № №, в соответствии с которым заемщику Стриго Л.С. был предоставлен кредит в сумме 226000 руб. с уплатой процентов по ставке 26,9% годовых сроком до 11.06.2022. Заемщиком, начиная с мая-июня 2021 года, обязательства по договорам не исполнялись, в связи с чем, 31.10.2021 ей направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам, оставленные без ответа. Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 12.01.2022 составляет 748430,11 руб., в том числе: основной долг - 661000,16 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 22833,15 руб., проценты за пользование кредитом - 59979,16 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 4617,64 руб., а задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 12.01.2022 составляет 266752,29 руб., в том числе: основной долг - 223131,27 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 8384,23 руб., проценты за пользование кредитом - 33060,25 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 2176,54 руб.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика по указанным кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договоров №№ № и № от 11.06.2020, заключенных с ответчиком, которое также подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которым договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19275,91 руб.

        Руководствуясь ст.ст.196-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № № от 11.06.2020, № № от 11.06.2020, заключенные между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала и Стриго Л.С. с 23 марта 2022 года.

Взыскать со Стриго Л.С. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по кредитному договору № № от 11.06.2020 в сумме 748430,11 руб., в том числе: основной долг - 661000,16 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 22833,15 руб., проценты за пользование кредитом - 59979,16 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 4617,64 руб.

Взыскать со Стриго Л.С. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по кредитному договору № № от 11.06.2020 в сумме 266752,29 руб., в том числе: основной долг - 223131,27 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 8384,23 руб., проценты за пользование кредитом - 33060,25 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 2176,54 руб.

Взыскать со Стриго Л.С. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 19275,91 руб.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          А.В. Иванов