Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-527/2023 от 17.05.2023

                                                                                      Дело № 12-527/2023

                              № 5/4-125/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                         30 мая 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Домбровского Н.Н., его защитника

Амировой Э.Э.,

потерпевшего М.А.М.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Домбровского Н.Н., его защитника Амировой Э.Э. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 25 апреля 2023 года делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановлением мирового судьи судебного №4 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 25 апреля 2023 года Домбровский Н.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Домбровский Н.Н. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Указал, что касание автомобилей было несущественным и незаметным для него, по этой причине он не прекратил движение и не остановился, сигнализации на автомобиле «Киа Рио» не было. По делу имеются объективные данные, указывающие об отсутствии умысла на оставление места ДТП: небольшая скорость автомобиля при наличии узкого проезда на придомовой территории, отсутствие звука или вибрации при столкновении, его своевременная явка по вызову сотрудника ГИБДД, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, явка к мировому судье с целью дачи объяснений по делу. Считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год является чрезмерно суровым.

В судебном заседании Домбровский Н.Н., его защитник Амирова Э.Э. жалобу полностью поддержали, просили постановление мирового судьи отменить.

Потерпевший М.А.М. в судебном заседании просил не лишать Домбровского Н.Н. права управления транспортным средством.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

    Из материалов дела следует, что Домбровский Н.Н. 19 апреля 2023 года в 18 часов 20 минут, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак №, около <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак №, затем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Вина Домбровского Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 25 апреля 2023 года, составленным в отношении Домбровского Н.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.3); копией постановления № по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2023 года (л.д.3); рапортом сотрудника полиции с приложением (л.д.4-6); объяснениями потерпевшего М.А.М., в том числе при рассмотрении дела мировым судьей, которая допрошен в установленном законом порядке, из чего следует, что утром 19 апреля 2023 года он припарковал свой автомобиль <...> государственный регистрационный знак № около <адрес>. Через 20 минут ему позвонил очевидец по номеру, прикрепленному к стеклу автомобиля, и сообщил, что его автомобиль поцарапал автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак №, после чего уехал (л.д.7,9,25); объяснениями Домбровского Н.Н. (л.д.8); схемой места совершения административного правонарушения от 19 апреля 2023 года (л.д.10); актами осмотра транспортного средства от 25 апреля 2023 года с приложенными фотоматериалами (л.д.11-16); копией страхового полиса (л.д.17); копией свидетельства о регистрации ТС и водительского удостоверения (л.д.18-19); материалами дела в совокупности, достоверность и допустимость которых, как доказательств, сомнений не вызывает. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Домбровский Н.Н. вину признал частично;

При разрешении дела были учтены все обстоятельства и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его изменения или отмены не находит.

Действия Домбровского Н.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, судья не усматривает.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Домбровский Н.Н. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным. Ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся заявитель, что установлено в ходе рассмотрения данного дела.

Объектом указанного правонарушения является не жизнь и здоровье потерпевшего или причиненный его имуществу вред, а игнорирование водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих ему не покидать место дорожно-транспортного происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При этом независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Домбровский Н.Н. стал участником дорожно-транспортного происшествия, нарушив Правила дорожного движения РФ, это обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 указанных Правил.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Домбровского Н.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела заявителем не представлены.

Доводы жалобы Домбровского Н.Н. о том, что по делу имеются объективные данные, указывающие на отсутствие умысла в оставлении места ДТП: небольшая скорость автомобиля при наличии узкого проезда на придомовой территории, отсутствие звука или вибрации при столкновении, его своевременная явка по вызову сотрудника ГИБДД, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, явка к мировому судье с целью дачи объяснений по делу, являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами. Вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения и не могут служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи. Материалами дела установлено, что Домбровский Н.Н., будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно оставил место ДТП

Оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, судья не находит. Малозначительность правонарушения имеет место только при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, а потому оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не усматривается.

В рассматриваемом случае с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности ДомбровскогоН.Н. назначенное ему наказание в виде лишения специального права в наибольшей степени отвечает реализации цели административного наказания, и замена назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест приведет к ухудшению его положения как лица, привлеченного к административной ответственности, что в силу закона является недопустимым.

Административное наказание назначено Домбровскому Н.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №№4 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 25 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Домбровского Никиты Николаевича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции - 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.