Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2022 от 12.01.2022

                                                                                                                                    Дело № 12-86/2022

        Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Волоколамск                                                                                                      09 февраля 2022 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области                               В.В. Тюленев

рассмотрев жалобу Солдаткина В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области Фуковой Ю.Б № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Солдаткин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области Фуковой Ю.Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Солдаткин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

            Мировым судьей судебного участка №15 Волоколамского судебного района Московской области установлено, что Солдаткин В.Д. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренные законом сроки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области Фуковой Ю.Б от ДД.ММ.ГГГГ, Солдаткин В.Д. представил в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить, по тем обстоятельствам, что виновным себя не считает, постановление о штрафе получил несвоевременно, по вине работников почты, а вся сумма штрафа по Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена им ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты, что подтверждает кассовым чеком.

В судебное заседание Солдаткин В.Д. не прибыл, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения его жалобы, СМС-сообщением, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ позволяет рассмотреть его жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

             Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы Солдаткина В.Д., исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №15 Волоколамского судебного района Московской области Фуковой Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

    Суд считает, что действия Солдаткина В.Д. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), поскольку Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, который Солдаткин В.Д. не оплатил в предусмотренный, ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, 60-ти дневный срок, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок добровольной оплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Объективно из материалов дела установлено, что Солдаткиным В.Д. не было представлено доказательств, свидетельствующих об уплате или о невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок. Отсрочек либо рассрочек по оплате штрафа, Солдаткину В.Д., не предоставлялось, сам Солдаткин В.Д. за отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафа, как это предусмотрено ст. 31.5 КоАП РФ, не обращался. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Солдаткин В.Д. привлечен инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Солдаткиным В.Д. не обжаловалось. Оплата штрафа по истечении срока предоставленного законом для добровольной оплаты, не является основанием для освобождения от ответственности, данный штраф был оплачен только после составления протокола об АП от ДД.ММ.ГГГГ.

         Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении физического лица Солдаткина В.Д. составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным согласно ст. 28.3. КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях. Копия данного протокола была вручена Солдаткину В.Д., права предусмотренные ст.ст. 25.1., 25.4. КоАП РФ ему разъяснены, о чем в протоколе имеется отметка и подпись, с составленным протоколом Солдаткин В.Д. не согласился.

    В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

    Санкция ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об АП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ)

    Вина физического лица Солдаткина В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07.10.2021 г., постановлением о наложении административного взыскания от 10.07.2021 г. с отметками о вступлении данного постановления в законную силу, сведениями ГИС ГМП об отсутствии данных об оплате штрафа Солдаткиным В,Д.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что мировой судья исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, с соблюдением требований ст.ст. 29.1. - 29.11. Кодекса РФ об АП вынес постановление, согласно которого физическое лицо Солдаткин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, то есть в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в пределах санкции статьи. Данное постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями административного законодательства, поэтому является законным и обоснованным. У суда нет оснований ставить под сомнение доказательства собранные по делу, поскольку они являются допустимыми и не противоречивыми.

Доводы, изложенные в своей жалобе Солдаткиным В.Д. объективно ничем не подтверждаются, и не нашли своего подтверждения в судебном заседании, у физического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Процессуальный порядок привлечения Солдаткина В.Д. к административной ответственности инспектором, был соблюден, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Поэтому оснований для отмены постановления Мирового судьи от 21.12.2021 г. не имеется, жалоба Солдаткина В.Д. не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №15 Волоколамского судебного района Московской области Фуковой Ю.Б № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Солдаткина Василия Дмитриевича по ст. 20.25. ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Солдаткина В.Д. – без удовлетворения.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                                     В.В. Тюленев