Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3817/2023 ~ М-2454/2023 от 17.04.2023

№ 2-3817/2023

10RS0011-01-2023-004430-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к Христофоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Христофоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и Христофоровой Е.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2820000 руб. под 15% годовых для приобретения у ООО «ИАТ Парнас» автомобиля марки Lexus RX 300, VIN №, 2021 года выпуска, срок возврата кредита – 27.03.2023. Факт исполнения банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету заемщика о перечислении денежных средств, а также банковским ордером № № от 30.03.2021. Кроме того, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки Lexus RX 300, VIN №, 2021 года выпуска, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 4320000 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 21.03.2023 задолженность Христофоровой Е.В. по кредитному договору составила 466191,98 руб., из которых 431540,79 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу), 1220,93 руб. – задолженность по просроченным процентам, 33420,26 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам. В связи с нарушением ответчиком обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил. В соответствии с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466191,98 руб., из которых 431540,79 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу), 1220,93 руб. – задолженность по просроченным процентам, 33420,26 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам, обратить взыскание на транспортное средство марки Lexus RX 300, VIN №, 2021 года выпуска, принадлежащее Христофоровой Е.В., а также взыскать государственную пошлину в размере 13861,92 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В ответ на запрос Петрозаводского городского суда РК от 19.04.2023 ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по РК представило сведения о том, что Христофорова Е.В. с 03.03.2023 зарегистрирована по адресу г. <адрес>.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено материалами дела, ответчик с 03.03.2023 зарегистрирована по адресу г<адрес>, что относится к подсудности Невского районного суда города Санкт-Петербурга.

Согласно положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №2-3817/2023 по иску акционерного общества «Тойота Банк» к Христофоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                        Е.А. Рочева