Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2022 (2-2185/2021;) ~ М-2132/2021 от 23.12.2021

№ 2-359/2022

УИД: 68RS0003-01-2021-004160-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года                                                                        г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дрбышеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Дробышеву С.С., в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от в размере 660 595,38 руб., в том числе: 450 347,04 руб. - сумма основного долга; 23 757,92 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 184 157,60 - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 837,82 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма комиссий за направление извещений - 495 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 805,95 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дробышевым С.С. заключен кредитный договор от на сумму 468 585 руб. (445 000 рублей - сумма к выдаче, 23 585 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы). Процентная ставка по кредиту - 17,90 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика , открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 445 000 рублей выданы заемщику через кассу банка. Остальная часть заемных средств (23 585 руб.) во исполнение распоряжения заемщика перечислена банком для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет, допускал просрочки платежей по кредиту. 28.08.2020 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.09.2020.

Поскольку до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности Курова Е.В. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Дробышев С.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно заключил с истцом кредитный договор, обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Последний платеж совершил в 2020 году.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 20 декабря 2019 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дробышев С.С. заключили кредитный договор на сумму 468 585 руб. (445 000 руб. к выдаче, 23 585 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование). Процентная ставка по кредиту - 17,9 % годовых.

Согласно выписке по счету банком во исполнение условий кредитного договора, в соответствии со ст. 819 ГК РФ 20 декабря 2020 года Дробышеву С.С. перечислены денежные средства в размере 445 000 руб. и 23 585 руб. (л.д. 37).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно пп.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ответчиком 20 декабря 2019 г. добровольно и собственноручно подписан кредитный договор , без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях предоставления кредита. Ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

Согласно графику платежей, с которым Дробышев С.С. ознакомлен 20.12.2019, по кредиту предусмотрено 60 платежей, размер платежей (кроме последнего) - 11 972,96 руб., размер последнего платежа - 11 885,67руб. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно выписке по кредитному счету последнее списание в счет погашения задолженности произошло 06 августа 2020 года в размере 3 000 рублей в счет уплаты процентов (л.д. 37).

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 28 августа 2020 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору (л.д. 19).

Согласно пункту 1 раздела III Общих условий договора, являющихся составной частью кредитного договора наряду с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 15 об.), пункту 12 кредитного договора (л.д. 7 об.) обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за просрочку оплаты ежемесячного платежа с первого до 150-го дня.

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям 9в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен (при условии надлежащего исполнения), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с по в размере 184 157, 60 руб.

Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 660 595,38 руб., в том числе: 450 347,04 руб. - сумма основного долга; 23 757,92 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 184 157,60 - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 837,82 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, комиссия 495 руб.

Кроме того, с согласия Дробышева С.С. банком активирована дополнительная услуга «СМС-пакет», за оказание которой ежемесячно взымается 99 рублей (л.д. 8 об.). По оплате указанной услуги образовалась задолженность в размере 495 руб.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

Более того, Дробышев С.С. в судебном заседании признал иск в полном объеме, согласившись с размером задолженности.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательства, а также соотношение сумм штрафа и основного долга; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования), из компенсационной природы неустойки, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 805,95 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением от 17.12.2021 на сумму 9 805,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дробышеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дробышева С.С., г.р., уроженца и жителя , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по договору от в размере 660 595 (шестьсот шестьдесят тысяч пятьсот девяносто пять) рублей, 38 копеек, из которых сумма основного долга - 450 347 рублей 04 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 23 757 рублей 92 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 184 157 рублей 60 копеек, штраф за возникновение пророченной задолженности - 1 837 рублей 82 копейки, комиссия- 495 рублей.

Взыскать с Дробышева С.С., г.р., уроженца и жителя , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 805 (девять тысяч восемьсот пять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья:                                                   О.Е. Моисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2022 года.

Судья:                                                  О.Е. Моисеева