Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2021 (2-447/2020;) ~ М-433/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-35/2021 (№ 2-447/2020)

УИД 29RS0003-01-2019-000852-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года                                                                                           с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котласе Архангельской области (межрайонное) к Шашкову И. В. о взыскании ущерба,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котласе Архангельской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Котласе Архангельской области (межрайонное); Управление) обратилось в суд с иском к Шашкову И.В. о взыскании ущерба в размере 76994 рубля 49 копеек, указав в обоснование, что ответчик Шашков И.В. с _____.__г являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Распоряжением Управления от 21.09.2015 года на основании заявления Шашкова И.В. и представленной справки об обучении в ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» с _____.__г возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца. _____.__г поступило заявление от Шашкова И.В. о запросе выплатного дела из клиентской службы Ленского района УПФР в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное). Согласно объяснительной Шашкова И.В., последний с _____.__г был отчислен из числа обучающихся, с ноября 2015 года проходил службу в Вооруженных Силах РФ. Таким образом, ответчиком безосновательно была получена пенсия по случаю потери кормильца за период с ноября 2015 года по февраль 2018 года в размере 157426 рублей 84 копейки. Выплата пенсии ответчику была приостановлена с 01.03.2018 года решением Управления от 16.02.2018 года. Решением Управления от 27.02.2018 года на основании заявления Шашкова И.В. от 14.02.2018 года и представленной справки об обучении в ГБПОУ АО «Котласский транспортный техникум» с 01.02.2018 года назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. С 01.04.2018 года в счет возмещения ущерба произведены удержания в размере 50% назначенной социальной пенсии по случаю потери кормильца. В настоящее время остаток задолженности составляет 76994 рубля 49 копеек.

Истец - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котласе Архангельской области (межрайонное), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Шашков И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по причине неявки за получением с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая перечисленные законоположения, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ для признания ответчика Шашкова И.В. надлежаще извещенным о дате слушания дела и рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016 N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию", гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации, осуществляется единовременная денежная выплата в размере 5 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением заведующего отделом (начальника управления) Управления ПФР в Ленском районе Архангельской области № 456 от _____.__г Шашкову И.В. назначена социальная пенсия в соответствии со ст. 11.1.3 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» на основании его заявления от _____.__г.

_____.__г Шашковым И.В. в ГУ – Отдел ПФР в Ленском районе Архангельской области подано заявление с просьбой продолжить выплату пенсии, так как он продолжает учиться. При этом представлена справка №__ от _____.__г, согласно которой Шашков И.В. обучается в Котласском филиале ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» по программе среднего профессионального образования и является студентом 1 курса очной формы обучения специальности – Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта, срок обучения с _____.__г по _____.__г.

Распоряжением ГУ – Отдел ПФР в Ленском районе от 21.09.2015 года Шашкову И.В. возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с _____.__г по _____.__г.

На основании решения о единовременной выплате от 31.12.2016 года ГУ-ПФР в Ленском районе в отношении Шашкова И.В. осуществлена единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 рублей.

Решением о прекращении выплаты пенсии №__ на основании заявления Шашкова И.В. прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с _____.__г.

На основании распоряжения УПФР в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат от _____.__г №__, в связи со сменой места жительства выплатное (пенсионное) дело Шашкова И.В. поставлено на учет в УПФР в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) и продлена выплата пенсии по случаю потери кормильца с _____.__г по _____.__г.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 15.03.2018 года №__ Шашков И.В. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. В первичной справке от _____.__г №__, выданной ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова», был указан период обучения с _____.__г по _____.__г. В феврале 2018 года представлена выписка из приказа №__/ф от _____.__г, согласно которой Шашков И.В. отчислен из указанного учебного заведения. В результате несвоевременного извещения территориального органа ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, произошла переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с _____.__г по _____.__г в размере 157426 рублей 84 копейки.

В соответствии с выпиской из приказа №__ –к от _____.__г «О выпуске обучающихся» Шашков И.В. отчислен из состава обучающихся ГБПОУ АО «Котласский транспортный техникум» как успешно прошедший итоговую аттестацию после окончания полного курса обучения.

Решением УПФР в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) от 10.09.2020 № б/н в отношении Шашкова И.В. прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ с 01.07.2020 года.

Шашкову И.В. 22.07.2020 года направлено требование о восстановлении незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 76994 рубля 49 копеек.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу положений ст. ст. 56 - 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Мотивированных возражений относительно заявленных требований, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что с ноября 2015 года по февраль 2018 года ответчиком было утрачено право на получение пенсии по потере кормильца и единовременной денежной выплаты к пенсии, поскольку им был утрачен статус обучающегося в ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова», а следовательно, произведенные ему в указанный период выплаты пенсии и единовременной денежной выплаты к пенсии являются полученными безосновательно.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика Шашкова И.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2509 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76994 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░)░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2509 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░