Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-105/2023 ~ М-791/2023 от 11.07.2023

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 июля 2023 года           г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Веймера С. Г. к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» о перерасчете платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества,

установил:

Веймер С.Г. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее АО «РУСАЛ Урал») о перерасчете платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества, указав в обоснование, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, площадью 216,7 кв.м. Между истцом и ответчиком заключен договор №БАЗ-1091/21 от 01.12.2021 года на поставку тепловой энергии и теплоносителя в указанное нежилое помещение. В связи с некачественным оказанием коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению истец просит произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с 01.12.2022 по 30.04.2023 года в размере 50 683, 35 руб.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании пункта 5 части 1 статьи 23 настоящего Кодекса мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 6 постановления от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, и дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье, как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания иска усматривается, что требования Веймера С.Г. связаны с перерасчетом, то есть уменьшением размера оплаты фактически оказанных коммунальных услуг, которые подлежат оценке в денежном выражении, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет, исключив из задолженности сумму в размере 50 683, 35 руб. за период с 01.12.2022 по 30.04.2023 года, что свидетельствует об имущественном характере заявленного иска в сфере защиты прав потребителей. Указанное требование является основным, вытекающим из нарушения имущественных прав истца в сфере защиты прав потребителей, носит имущественный характер, цена иска не превышает 100 000 руб. (цена иска 50 683, 35 руб.), следовательно данный спор относится к подсудности мировых судей.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

В связи с изложенным, судья возвращает исковое заявление в связи с неподсудностью спора данному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 23, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Веймеру С. Г. исковое заявление к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» о перерасчете платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества, с приложенными к нему документами в связи с неподсудностью спора данному суду.

Разъяснить истцу, что устранить основания, препятствующие возбуждению гражданского дела, надлежит путем подачи искового заявления по месту жительства истца мировому судье соответствующего судебного участка судебного района, в котором создан Карпинский городской суд Свердловской области или по месту нахождения ответчика мировому судье судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Ленина, 15).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесением частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) О.А. Чумак