Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2231/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-2231/2022

УИД № 61RS0006-01-2022-001088-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года                                                                                      г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю. при секретаре Сухомлиновой П.Н., с адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2    о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик)    о возмещении вреда, причиненного преступлением.

По делу было назначено судебное заседание на 03.08.2022 в 11 часов 30 минут. В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представил.

Для защиты прав и законных интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, судом был вызван адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Судебное заседание было отложено на 01.09.2022 в 14 часов 30 минут. В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании требований статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд разъясняет, что в соответствии частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2    о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии частью 2 статьи 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья