Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2024 от 29.03.2024

Дело №1-126/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000448-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск                                                                                 22 апреля 2024 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., адвоката Магомедовой Х.К., представившей удостоверение №602 и ордер №148120 от 18 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

Садурова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г.Буйнакска Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес> «<адрес>» <адрес>, со средним образованием, не женатым, временно не работающим, не военнообязанным, ранее судимым приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садуров А. С. незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Садуров А.С. действуя с прямым умыслом в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершить, и что своими умышленными действиями нарушает установленное указанным законодательством специальные правила обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, а также боеприпасами, незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале января 2022 года, более точная дата и время дознанием не установлена, находясь на прилегающей территории бывшего мелькомбината <адрес> Республики Дагестан, расположенной в географической системе координат: широта (№ долгота (№, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершить, принял дар тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица огнестрельное оружие, которое согласно заключению экспертизы ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным однозарядным самодельным пистолетом изготовленной по типу Смита Вессона, которое в продолжении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершить, в тот же период времени спрятал в проеме между стенками, расположенной в вышеуказанной географической системе координат: широта №, долгота (№, с целью незаконного хранения со времени приобретения по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, Садуров А.С. забрал из вышеуказанного участка местности огнестрельное оружие и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя с прямым умыслом стал носить при себе, с которым направился на территорию бывшей автоколонны №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут сотрудниками о/у ОУР ОМВД РФ по <адрес> в ходе проводимых оперативно розыскных мероприятий «Наблюдение» по реализации ранее полученной оперативной информации, в 16 часов 40 минут на территории заброшенных ангаров автоколонны № <адрес> Садуров А.С. был задержан, и в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в переднем поясничном отделе, заправленного за поясничным ремнем обнаружен и изъят вышеуказанное огнестрельное оружие.

Садуров А.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Гамидов М.М. согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат Магомедова Х.К., осуществлявшая его защиту.

Судом установлено, что обязательств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Садурова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории средней тяжести.

Садуров А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Садуров А.С. проживает по вышеуказанному адресу со своей матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОМВД РФ по <адрес> характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание Садурова А.С., в соответствии с подпунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования Садуров А.С. дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, а также указал место хранения огнестрельного оружия, совершая при этом данные действия добровольно.

Вместе с тем, суд учитывает, что Садуров А.С. совершил умышленное преступление будучи ранее осужденным приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 14 октября 2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей. Судимость по указанному приговору на момент совершения преступления по данному делу не снята и не погашена в установленном законом порядке. Также, суд учитывает то обстоятельство, что назначенное приговором суда штраф в размере 8 000 рублей Садуровым А.С. уплачен 26 февраля 2020 года, что подтверждается его пояснениями и ответом на запрос судебного пристава исполнителя Газиева М.О.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также конкретных обстоятельств дела, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Садурова А.С. возможно без его изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Садурова А.С. во-время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Применение положений ст.64 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности в совокупности с данными о личности виновного, ранее не судимого за совершение умышленных преступлений.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что Садуров А.С. совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка, учитывая данные о личности виновного, в том числе то, что на его иждивении имеются мать преклонного возраста, а также другие обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о возможности назначения условного осуждения и что исправление Садурова А.С. возможно без изоляции его от общества.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Садурова Абдукарима Садрудиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Садурову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу в отношении осужденного отменить.

Возложить на Садурова А.С. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Вещественные доказательства – прозрачный полиэтиленовый пакет с огнестрельным однозарядным самодельным пистолетом по вступлении приговора в законную силу сдать в ХОЗО МВД РД.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Садурова А.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

                Судья                                                                                       Вагидов Н.А.