Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-257/2022 от 05.03.2022

Судья Литвинов О.А. Дело № 7п-257/2022

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 09 марта 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Васильева Е.В. в интересах Мирзаева Э.А. на определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 24 февраля 2022 года о предоставлении отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Мирзаева Эйваза Аламшад оглы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 29 января 2022 года Мирзаев Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения. До выдворения Мирзаев Э.А. помещен в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ постановление судьи не обжаловалось.

16 февраля 2022 года в Кировский районный суд г.Красноярска поступило заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Бихерт К.Н. об отсрочке исполнения вышеприведенного постановления судьи в части наказания виде административного выдворения за пределы РФ до 01 марта 2022 года.

Определением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 24 февраля 2022 года данное заявление удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения постановления в части наказания в виде административного выдворения за пределы РФ сроком на один месяц с момента вступления определения в законную силу.

На данное определение защитником Васильевым Е.В. подана жалоба в Красноярский краевой суд, в которой он просит об изменении определения суда, а именно установить срок отсрочки до 01 марта 2022 года, поскольку именно на такой срок просил отсрочку судебный пристав-исполнитель на основании письма УФСБ РФ по Красноярскому краю в связи с проводимой проверкой по факту незаконного пересечения границы Мирзаевым Э.А. Полагает, судьей незаконно увеличен срок отсрочки и указано в определении о том, что Мирзаев Э.А. является подозреваемым по уголовному делу. Также, ссылается на нарушение права Мирзаева Э.А. на участие в судебном заседании в связи с его уведомлением фактически после судебного заседания.

Мирзаев Э.А., защитник Васильев Е.В., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о своем участии в судебном заседании не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу указанное определение судьи по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об отмене постановления (определения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.31.5, ч. 1 ст.31.8 КоАП РФ, судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, вправе отсрочить его исполнение на срок до одного месяца при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания, в том числе в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства невозможно в установленные сроки.

При этом, ч.2 ст.31.8 КоАП РФ предусмотрено, что лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в ч.1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении в отношении Мирзаева Э.А. показало, что судьей районного суда вопрос об отсрочке исполнения постановления по делу в части наказания в виде административного выдворения за пределы РФ был рассмотрен в отсутствие Мирзаева Э.А. и иных заинтересованных лиц.

При этом, как усматривается из материалов дела (л.д.42-45) в центр временного содержания иностранных граждан для вручения Мирзаеву Э.А. отправлялось извещение суда от 18 февраля 2022 года о назначении по указанному вопросу судебного заседания на 24 февраля 2022 года в 12 час.30 мин. Согласно расписки данное извещение Мирзаевым Э.А. получено 24 февраля 2022 года и не содержит времени его получения.

Сведений об извещении судом Мизаева Э.А. иным способом о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.

Таким образом, представленными материалами дела доводы защитника в жалобе о получении Мизаевым Э.А. извещения суда уже после судебного заседания не опровергаются.

Приведенные нарушения являются существенными, поскольку нарушают права Мирзаева Э.А. на защиту.

При таких обстоятельствах, определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 28 октября 2021 года не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов дела в районный суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2022 года о предоставлении отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Мирзаева Эйваза Аламшад оглы - отменить.

Материалы дела направить в Кировский районный суд г. Красноярска на новое рассмотрение.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев