Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-165/2023 от 10.04.2023

№4/16-165/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2023 года                      с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко М.М.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Пигаревой Л.В.,

осужденного Юрьева С.А.

и представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Мушинского В.Ю., действующего на основании доверенности, в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством использования средств видео-конференц-связи ходатайство адвоката Коровина И.В., действующего в интересах осужденного Юрьева С.А., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Коровин И.В. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Юрьева С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с фактическим отбытием предусмотренного законом срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Юрьев С.А. ходатайство поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, от участия защитника отказался.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный Юрьев С.А. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Старший помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края в судебном заседании не возражала против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В статье 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации закреплено право каждого осужденного за преступление просить о смягчении назначенного ему наказания, которое служит вытекающему из конституционных начал гуманизма и справедливости принципу экономии уголовной репрессии, предполагающему применение лишь необходимых и достаточных для достижения ее целей принудительных мер уголовно-правового реагирования.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ Юрьев С.А. осужден по ч.3 ст.30. п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 15.05.2023г. осужденный отбыл 1/2 срока наказания, 2/3 срока наказания - 25.01.2024г.

Отбытый срок – 2 года 7 месяцев 20 дней, неотбытый срок наказания составляет 2 года 4 месяца 9 дней.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

При исчислении срока, после фактического отбытия которого возможно применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд применяет правила, предусмотренные абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность, учитывая, что новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона.

Осужденный отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно: не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 540-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Обсуждая в настоящем судебном заседании вопрос о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на иной, более мягкий вид наказания, суд рассматривает вид наказания в виде принудительных работ, поскольку для иного вида наказания на момент рассмотрения настоящего ходатайства осужденный не отбыл срок, предусмотренный действующим законодательством для такого рассмотрения.

В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, в период содержания в СИЗО № УФСИН России по <адрес> допустил 1 нарушение режима содержания, за которое было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Взыскание наложено до вступления приговора в законную силу. Администрацией учреждения не поощрялся.

В ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ По прибытию в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, с правами и обязанностями осужденного.

После отбытия положенного срока в карантинном отделении, был распределен в отряд №. Отбывает наказание на обычных условиях.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Администрацией учреждения поощрялся 5 раза за активное участие в работах по благоустройству и хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях.

На производстве не трудоустроен из за отсутствия должной профессии. Согласно ст. 106 УИК РФ, принимает участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории, замечаний по выполненной работе не имеет. К общественно-полезному труду относится добросовестно, разовые поручения выполняет.Внешне всегда опрятен, форму одежды соблюдает. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии.

Согласно приговору суда до осуждения имел незаконченное техническое образование. С осужденным проводились индивидуально-воспитательные беседы, нацеленные на повышения профессионального уровня. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 в школе и ПУ при учреждении не обучался.

В порче государственного имущества замечен не был. Бережно относится к выданному вещевому имуществу. В бухгалтерии исправительного учреждения, на имя Юрьева С.А. исполнительных листов не поступало.

В коллективе осужденных круг общения широкий. Поддерживает отношения со всеми осужденными отряда, к мнению коллектива прислушивается. «Воровские традиции» и «законы» принимает, но не поддерживает, авторитетом среди осужденных не пользуется.

Проводимые администрацией исправительной колонии культурно- массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия посещает. В кружковой работе участия принимает. Свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению.

В общении с представителями администрации корректен, на замечания и критику реагирует правильно.

Социально-полезные связи, которые могут повлиять на исправление и социальную адаптацию осужденного не утрачены. Поддерживает отношения с родственниками путем телефонных переговоров. Материальную помощь родственникам из мест лишения свободы не оказывал.

Приподнятое настроение сочетается с высокой активностью, потребностью заниматься каким-либо делом. Обладает высоким жизненным тонусом, стремится к разнообразной деятельности. Он легко переключается от одного дела к другому, иногда делая несколько дел одновременно. При этом часто характерна недостаточная последовательность и целенаправленность действий и поступков. Характерно стремление к новизне и определённый авантюризм. Не любит однообразия и одиночества и, если чувствует, что "застаивается", склонен "искать приключения". В учебном процессе это проявляется в неусидчивости и недисциплинированности, что часто вызывает резкую реакцию педагогов. В целом на жизнь смотрит оптимистически, не теряя оптимизма при возникновении трудностей. Трудности часто преодолевает без особого труда в силу органично присущей ему активности и деятельности.

На профилактическом учете в учреждении не состоит.

Согласно приговору суда вину в преступлении признал в полном объеме. В беседах индивидуально-воспитательного характера высказывает намерения порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни, прежний образ жизни осуждает.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях на осужденного, Юрьев С.А. имеет 5 поощрений, взысканий не имеет.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-1 УФСИН России в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в производстве исков и исполнительных листов нет.

Согласно медицинской справке «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ -26 ФСИН России Юрьев С.А. состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от употребления ПАВ», трудоспособен, этапом следовать может.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, следует, что осужденный положительно относился к труду во время отбывания наказания, за что имеет поощрения, к мероприятиям воспитательного характера проявлял интерес.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие осужденным установленного законом срока, когда возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, данные о личности, изложенные в характеристике, состояние здоровья осужденного, наличие поощрений и отсутствие взысканий, отсутствие исполнительных производств по приговору.

Суд, разрешая ходатайство осужденного, оценивает позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Выслушав мнения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, а также сведений, сообщенных представителем администрации, осужденным в судебном заседании, суд приходит к выводу, что поведение осужденного говорит о том, что он встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, полагая, что в данном случае цели наказания достигнуты, социальная справедливость восстановлена и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Согласно статье 53.1 УК РФ принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 данного Кодекса (часть четвертая); из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов (часть пятая).

Исходя из взаимосвязанных положений частей 2 и 4 статьи 531, частей 2 и 3 статьи 80 УК РФ в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок.

Обстоятельств указанных в п. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ, судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Коровина И.В., действующего в интересах осужденного Юрьева С.А., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Юрьеву С.А. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 года 4 месяца 9 дней на более мягкий вид наказания - принудительные работы с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного Юрьева С.А. в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю до вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Юрьевым С.А., содержащимся в ФКУ ИК-1, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Копию постановления незамедлительно направить в учреждение, исполняющее наказание, а также в суд, постановивший приговор.

Судья                             М.М. Денисенко