Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2022 ~ М-313/2022 от 13.04.2022

Дело №2-408/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года                                                        г. Карасук

    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Косолаповой В.Г.,

с участием ответчика                                                                                 Федосеева В.В.,

при секретаре                                Лиждвой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Долговые Инвестиции" в интересах АО "АльфаСтрахование" к Федосееву Владимиру Васильевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С ТА Н О В И Л:

      ООО "Долговые Инвестиции" в интересах АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Федосееву В.В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указав, что 10.07.2018 года на а/д Новосибирск - Сосновка, 4 км. 220 м. произошло дорожно транспортное происшествие. Согласно административного материала Федосеев В.В., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем Субару Форестер (гос. рег.№) совершил нарушение правил ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью – ФИО 1 (обстоятельства ДТП изложены в приговоре Новосибирского районного суда Новосибирской области от 09.09.2019г. по делу № 1-219-19), а также причинены механические повреждения автомобилю Toyota Harrier (гос.рег.№). В отношении транспортного средства Субару Форестер (гос.рег.№) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщик - АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 750 000 руб., что подтверждается платежными поручениями. Согласно административному материалу в момент наступления страхового случая Федосеев В.В., находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно заключению эксперта №5624 от 06.09.2018г. в крови Федосеева В.В. обнаружено вещество этанол концентрацией 1,83г/л. Кроме того, согласно полису ОСАГО № Федосеев В.В. не включен в список лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. Расчет цены иска 350 000 руб. (выплата в части возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего) + 400 000 руб. (выплата в части возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего) + 150 000 руб. (выплата в части возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего) = 900 000 руб.

    Руководствуясь ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 11,15,200,1064,1081 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 200 руб.

Представитель истца ООО "Долговые Инвестиции" Копелевич А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ООО "Долговые Инвестиции", о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

Ответчик Федосеев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что платить ему не с чего, у него двое детей, пенсия по инвалидности не превышает прожиточный минимум, с которой удерживают алименты, а также он выплачивает компенсацию морального вреда Абатурову. Автомобиль ему доверила сожительница, он не был внесен в страховку, был нетрезв, выпил немного пива.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Статья 931 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

    Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Часть 1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Согласно ч.1 ст.26.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

    В судебном заседании установлено, что 10.07.2018 года в 18 час. 05 мин. на 4 км. 200 м. автодороги Новосибирск-Сосновка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный №, находившегося под управлением Федосеева В.В., принадлежащего ФИО 2 и автомобиля Тойота Хариер, государственный регистрационный №, находившегося под управлением ФИО 1 и принадлежащего ему же.

ДТП произошло в результате нарушения п.2.7, 1.3, 1.4, 1.5, 9.1,10.1,11.1 ПДД РФ Федосеевым В.В.

В отношении транспортного средства Субару Форестер (гос.рег.№) был заключен договор страхования ОСАГО № со сроком страхования с 13.04.2018 года по 12.04.2019 года. Страховщик - АО "АльфаСтрахование".

Согласно страховому полису серии № в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Субару Форестер, указаны ФИО 2 и ФИО 3, иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указано. Таким образом, на момент ДТП Федосеев В.В. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Субару Форестер.

Гражданская ответственность ФИО 1 была застрахована в ООО «Энергогарант» по страховому полису серии №.

Приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 09.09.2019 года по делу № 1-219/2019 Федосеев В.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Приговор вступил в законную силу.

Приговором суда от 09.09.2019 установлено, в результате ДТП произошедшего 01.07.2018 года водителю автомобиля Тойота Хариер, государственный регистрационный № - ФИО 1 причинен тяжкий вред здоровью, пассажиру транспортного средства Субару Форестер - ФИО 2 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, повлекший наступление смерти.

АО "АльфаСтрахование" выплатило в пользу ФИО 1 страховые выплаты в сумме 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 25.09.2019 на сумму 350 000 рублей, № от 27.09.2019 на сумму 400 000 рублей, № от 20.11.2019 на сумму 150 000 рублей.

Из приговора Новосибирского районного суда Новосибирской области от 09.09.2019 года по делу № 1-219/2019 следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия Федосеев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

При изложенных обстоятельствах, исходя из положений ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, к истцу перешло право требования к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты в сумме 900 000 руб., в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик Федосеев В.В. в судебном заседании просил учесть его материальное положение и снизить размер ущерба. В обоснование ходатайства представил копии свидетельств о заключении брака и рождении детей, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Купинскому району от 25.04.2022 года об обращении взыскания на доход должника в рамках исполнительного производства о взыскании алиментных обязательств в пользу ФИО 4, справку ОПФР по Новосибирской области от 07.07.2022 года о размере пенсии.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд не усматривает оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с Федосеева В.В., при этом учитывает конкретные обстоятельства ДТП, наличие состояния опьянения у Федосеева В.В. в момент происшествия, наступившие последствия. В судебном заседании Федосеев В.В. пояснил, что ему установлена третья группа инвалидности, требуется легкий труд, которого по месту его жительства нет. Вместе с тем, доказательств данных доводов Федосеевым В.В. не представлено, так же как и исчерпывающих доказательств, подтверждающих его материальное положение, а именно наличие либо отсутствие в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, подсобного хозяйства. Суд также обращает внимание, что третья группа инвалидности является рабочей, а Федосеев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицом трудоспособного возраста.

           Судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 12 200 руб., уплаченной АО "АльфаСтрахование" согласно платежному поручению № от 04.04.2022 года, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

          Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

               ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 200 ░░░., ░░░░░ 912 200           (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░