Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-349/2021 от 11.06.2021

дело № 12-349/2021

Р Е Ш Е Н И Е

«12» ноября 2021 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шестова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Маренчак Л. В., *** года рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: ***, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Тепловой А.В. № 18*** от ***,

установил:

Постановлением № 18*** от *** Маренчак Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Маренчак Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой, выражая несогласие с постановлением 18*** от ***, просит о его отмене, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации техническим средством административного правонарушения, транспортное средство «Тойота К. Ф.» г/н ***, принадлежащее Маренчак Л.В. на праве собственности, находилось в пользовании сына Свидетель 1, сама водительского удостоверения не имеет. Кроме того, считает, что ее автомашина не могла находиться на маршруте следования Паркон 0270.

Одновременно ходатайствовала о восстановлении срока обжалования постановления от ***, поскольку копию постановления по делу фактически не получала, узнала о привлечении к административной ответственности ***, обращалась с жалобой к вышестоящему должностному лицу, однако определением от *** в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления было отказано.

Просит отменить: определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ***; постановление по делу об административном правонарушении от *** № 18***, производство по делу прекратить.

Согласно представленным материалов дела об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении от *** было направлено в адрес Маренчак Л.В., конверт вернулся в адрес ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку *** с отметкой о причине невручения «истек срок хранения».

По смыслу закона, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Принимая во внимание, что копия постановления возвращена с отметкой на почтовом отправлении об истечении срока хранения в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ***, то последним днем обжалования являлся ***, постановление вступило в законную силу ***. Жалоба вышестоящему должностному лицу Маренчак Л.В. подана ***, определением от *** в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обращения с жалобой было отказано, получено Маренчак Л.В. ***, заявитель обратилась в суд с жалобой ***, то есть с нарушением установленного законом срока.

Тем не менее, учитывая сведения о получении заявителем информации о вынесенном акте только ***, ее обращение к вышестоящему должностному лицу с жалобой, а в последствии в суд, гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту, пресечение возможности иного обжалования постановления от *** Маренчак Л.В., суд признает причины пропуска срока процессуального обжалования постановления от *** уважительными и считает возможным восстановить заявителю срок обжалования постановления. Обратное, влечет нарушение права Маренчак Л.В. на судебную защиту.

В связи с удовлетворением судом ходатайства Маренчак Л.В. о восстановлении срока обжалования постановления № 18*** от ***, оснований для рассмотрения требований жалобы об отмене определения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от *** не имеется.

В судебное заседание Маренчак Л.В., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания в суд не представили, о причинах неявки суд не уведомляли. При таких обстоятельствах, при достаточности материалов дела для рассмотрения жалобы по существу, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В подтверждение доводов жалобы Маренчак Л.В. ходатайствовала о допросе в качестве свидетеля Свидетель 1, который был вызван судом для допроса в качестве свидетеля.

Исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено правонарушение, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КФРоАП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Как следует из постановления 18*** от ***, *** в 16 часов 18 минут по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, от д. 2А до д. 46 стр. 3, водитель, управляя транспортным средством «Тойота К. Ф.» государственный регистрационный знак М833АХ/125, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ совершил остановку (стоянку) не параллельно краю проезжей части на данном участке дороги, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. Собственником транспортного средства «Тойота К. Ф.» государственный регистрационный знак М833АХ/125 является Маренчак Л.В..

Данный вывод ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку основан на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Паркон, идентификатор 0270, свидетельство о поверке с-АЮ/***, срок действия до ***.

Указание в жалобе о том, что автомобиль «Тойота К. Ф.» государственный регистрационный знак М833АХ/125 не могла находиться на маршруте Паркон 0270, объективно опровергается фотоматериалом.

Допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель 1, *** года рождения, пояснил, что приходится сыном Маренчак Л.В., допущен к управлению транспортным средством «Тойота К. Ф.» г/н ***. Данный автомобиль принадлежит на праве собственности его матери Маренчак Л.В., однако та не имеет водительского удостоверения, фактически автомобиль находится в его пользовании. *** в 16 часов 18 минут по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, от д. 2А до д. 46 стр. 3, транспортным средством «Тойота К. Ф.» г/н *** управлял он.

В подтверждение пояснений свидетеля представлен оригинал страхового полиса ОСАГО № ХХХ 0147702967 от *** (срок действия по ***), в котором Свидетель 1 указан в качестве единственного лица, допущенного собственником к управлению транспортным средством, водительское удостоверение на имя Свидетель 1, сведения из ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от отсутствии у Маренчак Л.В. водительского удостоверения.

В совокупности выявленных фактов, суд приходит к выводу, что на момент фиксации административного правонарушения Маренчак Л.В. не управляла вышеназванным транспортным средством.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению на основании ст.24.5 КРФоАП - в связи с отсутствием в действиях Маренчак Л.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Маренчак Л.В. - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № 18*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Маренчак Любви В. - отменить, производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Маренчак Л.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 дней.

Судья Шестова Т.В.

12-349/2021

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Маренчак Любовь Васильевна
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Шестова Татьяна Владимировна
Статьи

ст.12.19 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
15.06.2021Материалы переданы в производство судье
17.06.2021Истребованы материалы
04.10.2021Поступили истребованные материалы
12.11.2021Судебное заседание
18.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2021Дело оформлено
23.11.2021Вступило в законную силу
23.12.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее