Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2644/2023 (2-12451/2022;) ~ М-11023/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-2644/2023

03RS0003-01-2022-013072-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Кашапову Радмиру Ринатовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Кашапову Р.Р. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указав, что 07.10.2021 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк/Кредитор) и Кашаповым Р.Р. (далее — Заемщик/Должник) подписано соглашение №2162611/0450 (далее — Кредитный договор).

В соответствии с пунктами 1.1,1.2., кредитного договора банка обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 21,9% годовых.

Согласно пункту 2. кредитного договора окончательный срок возврата кредита – 07.10.2023. Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с выпиской к текущему счету № от 28.112022 производилось погашение долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с марта 2022 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с Кашапова Радмира Ринатовича в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: по просроченному основному долгу — 491 842,77 руб., по пени за несвоевременную уплату основного долга – 42 227,63 руб., по процентам за пользование кредитом – 65 971,80 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 7 791,02 руб.

Взыскать с Кашапова Радмира Ринатовича в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 278 руб.

Расторгнуть соглашение № от 07.10.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Кашаповым Радмиром Ринатовичем с 12.09.2022 г.

Истец АО « Российский сельскохозяйственный банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кашапов Р.Р., надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов, либо возражений по спору не представил.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При разрешении спора судом установлено, что 07.10.2021 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк/Кредитор) и Кашаповым Р.Р. (далее — Заемщик/Должник) подписано соглашение № (далее — Кредитный договор).

В соответствии с пунктами 1.1,1.2., кредитного договора банка обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 21,9% годовых.

Согласно пункту 2. кредитного договора окончательный срок возврата кредита – 07.10.2023.

Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от 07.102021 сумму 500 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

В соответствии с выпиской к текущему счету № от 28.112022 производилось погашение долга по соглашению № от 07.10.2021.

Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с марта 2022 года.

Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

Пунктом 4.7 правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

В соответствии с п. 4.8 соглашения, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный кредитором считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 12.09.2022.

Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

По состоянию на 28.11.2022 общая задолженность по кредитному договору составляет 607 833,22 руб., из них: по просроченному основному долгу — 491 842,77 руб., по пени за несвоевременную уплату основного долга – 42 227,63 руб., по процентам за пользование кредитом – 65 971,80 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 7 791,02 руб.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что заемщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 15 287 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Кашапову Радмиру Ринатовичу о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное АО «Российский сельскохозяйственный банк» с Кашаповым Радмиром Ринатовичем.

Взыскать с Кашапова Радмира Ринатовича, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк», ОГРН 1027700342890, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: по просроченному основному долгу — 491 842,77 руб., по процентам за пользование кредитом – 65 971,80 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 42 227,63 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 7 791,02 руб.

Взыскать с Кашапова Радмира Ринатовича в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 278 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий             Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 17.02.2023.