Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2019 ~ М-301/2019 от 25.01.2019

2-979/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Росгосстрах Банк" к Козыревой Г. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РГС Банк" обратилось в суд с иском к Козыревой Г. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование заявленных требований, что 08.11.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №04/60-022625/810-2013 от 08.11.2013 г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 360 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. Взятые на себя обязательства ПАО «Росгосстрах Банк» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность в рамках указанного кредитного договора по состоянию на 09.01.2019 г. составила 106 793,84 руб., из которых 101333,79 руб. – задолженность по основному долгу; 5460,05 руб. – пени и штрафные санкции.

18.11.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №04/00-049653/810-2014 от 18.11.2014 г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком до 18.11.2016 г. под 23% годовых. Взятые на себя обязательства ПАО «Росгосстрах Банк» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность в рамках указанного кредитного договора по состоянию на 09.01.2019 г. составила 357 248,85 руб., из которых 297 740,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 59131,02 руб. – начисленные проценты и комиссии, 377,09 руб. – пени и штрафные санкции.

28.09.2011 г. ответчиком подана в ОАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение кредита по программе «Мега Кредит», согласно которой заемщик просил установить кредитный лимит, открыть специальный карточный счет и выдать банковскую карту. Согласно Анкеты-заявления, заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете-заявлении. 04.10.2011 г. между истцом и ответчиком подписано и передано заемщику Уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 50 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, а также выдана заемщику международная банковская карта. Взятые на себя обязательства ПАО «Росгосстрах Банк» исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность в рамках указанного кредитного договора №04/00-006395/810-2011 от 04.10.2011 г. по состоянию на 09.01.2019 г. составила 50 285,57 руб., из которых 40370,77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 8053,22 руб. – начисленные проценты, 1861,58 руб. – пени и штрафные санкции.

08.08.2012 г. ответчиком подана в ОАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение кредита по программе «Мега Кредит», согласно которой заемщик просил установить кредитный лимит, открыть специальный карточный счет и выдать банковскую карту. Согласно Анкеты-заявления, заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете-заявлении. 22.08.2012 г. между истцом и ответчиком подписано и передано заемщику Уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 123 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, а также выдана заемщику международная банковская карта. Взятые на себя обязательства ПАО «Росгосстрах Банк» исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность в рамках указанного кредитного договора №04/00-010955/810-2012 от 22.08.2012 г. по состоянию на 09.01.2019 г. составила 155 219,32 руб., из которых 122703,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 27046,13 руб. – начисленные проценты, 5469,34 руб. – пени и штрафные санкции.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №04/60-022625/810-2013 от 08.11.2013 г. в размере 106 793,84 руб., по кредитному договору №04/00-049653/810-2014 от 18.11.2014 г. в размере 357 248,85 руб., по кредитному договору №04/00-006395/810-2011 от 04.10.2011 г. в размере 50 285,57 руб., по кредитному договору №04/00-010955/810-2012 от 22.08.2012 г. в размере 155 219,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9895 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации согласно поступившего в суд ответа ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, в котором указано, что Козырева Г.А. зарегистрирована по адресу: <...> А. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №04/60-022625/810-2013 от 08.11.2013 г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 360 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых.

Взятые на себя обязательства ПАО «Росгосстрах Банк» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность в рамках указанного кредитного договора по состоянию на 09.01.2019 г. составила 106 793,84 руб., из которых 101333,79 руб. – задолженность по основному долгу; 5460,05 руб. – пени и штрафные санкции.

18.11.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №04/00-049653/810-2014 от 18.11.2014 г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком до 18.11.2016 г. под 23% годовых.

Взятые на себя обязательства ПАО «Росгосстрах Банк» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность в рамках указанного кредитного договора по состоянию на 09.01.2019 г. составила 357 248,85 руб., из которых 297 740,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 59131,02 руб. – начисленные проценты и комиссии, 377,09 руб. – пени и штрафные санкции.

28.09.2011 г. ответчиком подана в ОАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение кредита по программе «Мега Кредит», согласно которой заемщик просил установить кредитный лимит, открыть специальный карточный счет и выдать банковскую карту.

Согласно Анкеты-заявления, заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете-заявлении.

04.10.2011 г. между истцом и ответчиком подписано и передано заемщику Уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 50 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, а также выдана заемщику международная банковская карта.

Взятые на себя обязательства ПАО «Росгосстрах Банк» исполнил в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность в рамках указанного кредитного договора №04/00-006395/810-2011 от 04.10.2011 г. по состоянию на 09.01.2019 г. составила 50 285,57 руб., из которых 40370,77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 8053,22 руб. – начисленные проценты, 1861,58 руб. – пени и штрафные санкции.

08.08.2012 г. ответчиком подана в ОАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение кредита по программе «Мега Кредит», согласно которой заемщик просил установить кредитный лимит, открыть специальный карточный счет и выдать банковскую карту.

Согласно Анкеты-заявления, заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете-заявлении.

22.08.2012 г. между истцом и ответчиком подписано и передано заемщику Уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 123 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, а также выдана заемщику международная банковская карта.

Взятые на себя обязательства ПАО «Росгосстрах Банк» исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность в рамках указанного кредитного договора №04/00-010955/810-2012 от 22.08.2012 г. по состоянию на 09.01.2019 г. составила 155 219,32 руб., из которых 122703,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 27046,13 руб. – начисленные проценты, 5469,34 руб. – пени и штрафные санкции.

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитными договорами. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

Представленные кредитные договоры заключены в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договоров.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ПАО «Росгосстрах Банк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия кредитных договоров, поэтому исковые требования ПАО "Росгосстрах Банк" к Козыревой Г. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО "РГС Банк" расходы по государственной пошлине в сумме 9895 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №04/60-022625/810-2013 ░░ 08.11.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 106 793,84 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №04/00-049653/810-2014 ░░ 18.11.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 357 248,85 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №04/00-006395/810-2011 ░░ 04.10.2011 ░. ░ ░░░░░░░ 50 285,57 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №04/00-010955/810-2012 ░░ 22.08.2012 ░. ░ ░░░░░░░ 155 219,32 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9895 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.03.2019 ░░░░.

░░░░░: