Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2022 ~ М-623/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-1809/2022

УИД 61RS0007-01-2022-001039-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Сорокине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» к Абрамян М.Л. о взыскании неправомерно полученной компенсационной выплаты,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» является некоммерческой организацией, осуществляющей функции в области социальной политики. Предмет деятельности МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» - обеспечение предоставления установленных действующим законодательством социальных гарантий отдельным категориям граждан. В Ростовской области предусмотрены компенсационные выплаты гражданам за самостоятельно приобретенные путевки в детские лагеря отдыха и санатории. Компенсационные выплаты, указанные выше, установлены постановлением Правительства Ростовской области от 20.01.2012 года № 24 «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей» и постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 19.03.2012 года № 170 «Об организации отдыха и оздоровления детей». В соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от 20.01.2012 года № 24 предусмотрено предоставление компенсации гражданам Ростовской области в качестве компенсации за самостоятельно приобретенные путевки детям от 6 до 18 лет в детские лагеря отдыха и санатории. На основании данного постановления Администрацией г. Ростова-на-Дону издано постановление от 19.03.2012 года № 170, которое предусматривает предоставление компенсаций гражданам, зарегистрированным в городе.

Компенсация жителям города Ростова-на-Дону предоставляется в размерах, указанных в п. 2.3 Постановления от 19.03.2012 года № 170, в соответствии с которым оплата стоимости путевки или предоставление компенсации за самостоятельно приобретенную путевку осуществляется один раз в год в размере 100 процентов стоимости путевки - для детей из малоимущих семей, 90 процентов стоимости путевки - для детей из семей, среднедушевой доход которых не превышает 150 процентов величины прожиточного минимума, 50 процентов стоимости путевки - для детей граждан, не относящихся к вышеназванным категориям, но не более средней стоимости путевки, утвержденной Областной межведомственной комиссией по организации и оздоровлению детей. Срок пребывания ребенка в течение календарного года не может превышать в санаторном лагере 24 дня, в оздоровительном лагере - 21 день.

Лицо (родитель), самостоятельно приобретшее путевку своему ребенку в детский лагерь или санаторий вправе обратиться за компенсацией в Управление социальной защиты района города (района) по месту регистрации ребенка или МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Ростова-на-Дону» (МФЦ) с соответствующим заявлением и документами.

Абрамян М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных льготных категорий граждан МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» не состоит, выплаты социального характера не получает.

Абрамян М.Л. является матерью ИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Абрамян М.Л. в период с 2016 по 2019 годы включительно неоднократно обращался в МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» с целью получения компенсации за самостоятельно приобретенные путевки на ребенка (ИО6) в Детский оздоровительный центр «Солнечный» (далее - ДОЦ «Солнечный»), расположенный по адресу: <адрес>А.

С заявлениями о компенсации Ломака В.А. предоставил обратные талоны к путевкам, подтверждающие пребывание ребенка в ДОЦ «Солнечный». Указанные обратные талоны подписаны Индивидуальным предпринимателем ИО4, на них стоят две печати: печать ЗАО «Предприятие Механизации» и печать ИП Видренко Т.В.

МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» в соответствии с действующим законодательством осуществило компенсационные выплаты Ломака В.А. за 2016, 2017, 2018, 2019 годы в общей сумме выплачено – 78.356 руб. 80 коп, которые были перечислены на лицевой счет №, открытый в доп.офисе № ПАО «Сбербанк» и имя Абрамян М.Л.

Согласно письма Департамента социальной защиты населения города г. Ростова-на-Дону от 03.12.2019 года № 59.42-554/4 получена информация о том, что ДОЦ «Солнечный» (собственник ЗАО «Предприятие Механизация»), расположенный адресу: <адрес>А не осуществляет деятельность по оздоровлению и отдыху детей с 2016 года.

Таким образом, Абрамян М.Л. получила денежные средства в качестве компенсации за самостоятельно приобретенные путевки для детей неправомерно, фактически ее дети не находились и не оздоравливался в ДОЦ «Солнечный», поскольку данный детский оздоровительный центр не функционирует с 2016 года.

МКУ «УСЗН Пролетарского района г.Ростова-на-Дону» уведомляло Абрамян М.Л. о возможности в добровольном порядке произвести необходимый возврат денежных средств в бюджет с приложением квитанции для оплаты письмо от 26.10.2021 года №

До настоящего времени денежные средства в бюджет не возвращены.

Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму неправомерно полученных бюджетных средств в размере 78.356 руб. 80 коп.

Представитель истца Гаврилова Ю.Ю., действующая на основании доверенности от 11 января 2022 года №, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено следующее.

Абрамян М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных льготных категорий граждан МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» не состоит, выплаты социального характера не получает.

Абрамян М.Л. является матерью ИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Абрамян М.Л. в период с 2016 по 2019 годы включительно неоднократно обращался в МКУ «УСЗН <адрес>» с целью получения компенсации за самостоятельно приобретенные путевки на ребенка (ИО6) в Детский оздоровительный центр «Солнечный» (далее - ДОЦ «Солнечный»), расположенный по адресу: <адрес>А.

С заявлениями о компенсации ИО7 предоставил обратные талоны к путевкам, подтверждающие пребывание ребенка в ДОЦ «Солнечный». Указанные обратные талоны подписаны Индивидуальным предпринимателем ИО4, на них стоят две печати: печать ЗАО «Предприятие Механизации» и печать ИП ИО4

МКУ «УСЗН <адрес>» в соответствии с действующим законодательством осуществило компенсационные выплаты ИО7 за 2016, 2017, 2018, 2019 годы в общей сумме выплачено – 78.356 руб. 80 коп, которые были перечислены на лицевой счет №, открытый в доп.офисе № ПАО «Сбербанк» и имя Абрамян М.Л.

Согласно письма Департамента социальной защиты населения города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.42-554/4 получена информация о том, что ДОЦ «Солнечный» (собственник ЗАО «Предприятие Механизация»), расположенный адресу: <адрес>А не осуществляет деятельность по оздоровлению и отдыху детей с 2016 года.

Таким образом, Абрамян М.Л. получила денежные средства в качестве компенсации за самостоятельно приобретенные путевки для детей неправомерно, фактически ее дети не находились и не оздоравливался в ДОЦ «Солнечный», поскольку данный детский оздоровительный центр не функционирует с 2016 года.

МКУ «УСЗН <адрес>» уведомляло Абрамян М.Л. о возможности в добровольном порядке произвести необходимый возврат денежных средств в бюджет с приложением квитанции для оплаты письмо от ДД.ММ.ГГГГ №.427-3286).

До настоящего времени денежные средства в бюджет не возвращены.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Причем на основании п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Получение Абрамян М.Л. компенсации за приобретение санаторных путевок для ребенка за 2016, 2017, 2019 годы, при том, что ДОЦ «Солнечный» (собственник ЗАО «Предприятие Механизация»), расположенный адресу: <адрес>А не осуществляет деятельность по оздоровлению и отдыху детей с 2016 года, указывает на факт неосновательного обогащения за счет средств бюджета.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Абрамян М.Л. в пользу МКУ «УСЗН <адрес>» неправомерно полученную денежную компенсацию в размере 78.356 руб. 80 коп.

Взыскать с Абрамян М.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2.550 руб. 70 коп.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия заочного решения суда в окончательной форме.

Судья Попов Д.А