Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-104/2023 ~ М-737/2023 от 23.05.2023

Материал №9-104/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                                                                 29 мая 2023 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Бардина Т.В., рассмотрев поступившее исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк России к Рябчикову Александру Владимировичу, Рябчиковой Светлане Владимировне, Рябчикову Михаилу Владимировичу, Рябчиковой Татьяне Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

            установил:

    публичное акционерное общество Сбербанк России (далее – ПАО Сбербанк России) обратился в суд с иском к Рябчикову А.В., Рябчиковой С.В., Рябчикову М.В., Рябчиковой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит расторгнуть кредитный договор №104736 (115498) от 7 июля 2008 г., заключенный с Рябчиковым А.В., Рябчиковой С.В., взыскать с Рябчикова А.В., Рябчиковой С.В., Рябчикова М.В., Рябчиковой Т.В. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №104736 (115498) от 7 июля 2008 г. за период с 10 октября 2022 г. по 27 апреля 2023 г. включительно в размере 360 020 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 800 руб. 20 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости, равной залоговой, путем реализации с публичных торгов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 57,3 кв.м, жилой - 31,4 кв.м, в размере 1 262 000 руб.

Изучив исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В качестве общего правила Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28).

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из кредитного договора №104736 от 7 июля 2008 г., заключенного между ОАО Сбербанк и Рябчиковым А.В., Рябчиковой С.В., следует, что между сторонами заключен кредитный договор на получение Рябчиковым А.В., Рябчиковой С.В. ипотечного кредита по программе «Молодая семья» в сумме 770 000 руб.

Из пункта 7.3 названного кредитного договора усматривается, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения истца - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) - Мордовское отделение № 8589.

Учитывая, что местом нахождения филиала ПАО Сбербанк - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк - Мордовского отделения №8589 является адрес: г.Саранск, ул. Большевистская, д.30, что территориально относится к Ленинскому району г.Саранска Республики Мордовия, и принимая во внимание, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности спора, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, настоящий иск подлежит предъявлению в суд по правилам договорной подсудности, установленным пунктом 7.3. указанного кредитного договора №104736 от 7 июля 2008 г., то есть в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о неподсудности настоящего искового заявления Рузаевскому районному суду Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк России исковое заявление к Рябчикову Александру Владимировичу, Рябчиковой Светлане Владимировне, Рябчикову Михаилу Владимировичу, Рябчиковой Татьяне Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                           Т.В. Бардина