Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2024 ~ М-680/2024 от 06.05.2024

32RS0015-01-2024-001254-11

     З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Клинцовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июля 2024 года в <адрес> гражданское дело №2-871/2024 по исковому заявлению Клинцовской городской администрации к Горелой Е. В. о возврате переданной на хранение вещи,

УСТАНОВИЛ:

Клинцовская городская администрация обратилась в суд с данным иском, указав, что срок действия заключенного между сторонами договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением поклажедателем свидетельства о праве собственности на квартиру. Предметом данного договора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик, переданную на хранение квартиру не вернула. Истец просит обязать ответчика вернуть Клинцовской городской администрации переданную на хранение квартиру путем составления с Клинцовской городской администрацией акта приема-передачи вышеназванного жилого помещения.

Представитель истца Клинцовской городской администрации в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что требования поддерживают в полном объеме, и просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Горелая Е.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.

Согласно части второй пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 67, 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направление судебной повестки, в силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, является одним из способов извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд находит, что ответчик была надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Клинцовской городской администрацией и Горелой Е.В. был заключен договор хранения №, согласно которому истец (поклажедатель) передал, а ответчик (хранитель) принял на ответственное хранение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Пунктом 4.1 Договора определено, что договор действует до получения Поклажедателем свидетельства о праве собственности на домовладение.

В тот же день стороны подписали акт-приема вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ за муниципальным образованием городской округ <адрес> было зарегистрировано право собственности на указанный дом.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес Горелой Е.В., о возврате переданной на хранение квартиры ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно с ч.1 ст. 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В соответствии со ст. 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Поскольку требования поклажедателя о возврате дома хранителем добровольно не удовлетворено, правовых оснований для нахождения дома во владении ответчика Горелой Е.В. не имеется.

Ввиду изложенного исковые требования Клинцовской городской администрации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клинцовской городской администрации к Клинцовской городской администрации к Горелой Е. В. о возврате переданной на хранение вещи, удовлетворить.

Обязать Горелую Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, возвратить Клинцовской городской администрации <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем составления с Клинцовской городской администрацией акта приема-передачи переданной ей ранее на хранение квартиры.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                        Л.Ф. Холуева

     Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024года