Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11985/2022 от 04.10.2022

Судья: Ломакина Т.Н. гр. дело № 33-11985/2022

(номер дела суда первой инстанции 2-1045/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года                                  г. Самара

Самарский областной суд, в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам – Топтуновой Е.В.

при секретаре – Ивановой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Куйбышевского районного суда г. Самары от 22 августа 2022 года, которым постановлено:

«Частную жалобу ФИО1 на определение Куйбышевского районного суда г. Самары от 29.04.2020 г. по гражданскому делу № 2-1045/2022 по иску ФИО1 к ООО «Промышленные объекты» о взыскании задолженности по договору перевода, возвратить».

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы на обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Промышленные объекты» о взыскании задолженности по договору перевода.

Одновременно с исковым заявлением истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО «Промышленные объекты» (ОГРН №, ИНН №) любым способом отчуждать и/или обременять долю в размере 99,97% номинальной стоимостью 33 330 000 рублей уставного капитала ООО «ПРОМСПЕЦАКТИВСЕРВИС» (ОГРН №). Принять меры в виде запрета МИФНС № 20 по Самарской области совершать регистрационные действия в отношении доли в уставном капитале общества с ООО «ПРОМСПЕЦАКТИВСЕРВИС» (ОГРН №) в размере 99,97%, принадлежащей ООО «Промышленные объекты» (ОГРН 1066317029382, ИНН 6314026843).

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 29.04.2022 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о принятии обеспечительных мер отказано.

Истцом ФИО1 в лице представителя ФИО2 18.08.2022 подана частная жалоба на определение Куйбышевского районного суда г. Самары от 29.04.2022.

Судом постановлено определение о возврате частной жалобы, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с принятым судебным актом от 22.08.2022, истцом ФИО1 в лице представителя ФИО2 05.09.2022 подана частная жалоба на определение Куйбышевского районного суда г. Самары от 29.04.2022, в которой он просит определение Куйбышевского районного суда г. Самары отменить, дело возвратить в Куйбышевский районный суд г. Самары. В обоснование жалобы представитель истца указывает, что срок подачи частной жалобы им не пропущен, в силу того, что определение от 29.04.2022 им было получено лишь 04.08.2022, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 145 ГПК РФ срок подачи частной жалобы должен исчисляться с указанной даты.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда от 22.08.2022 подлежит отмене, а частная жалоба ФИО1 удовлетворению.

На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 145 ГПК РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Ст. 334 ГПК РФ установлено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «Промышленные объекты» о взыскании задолженности по договору перевода.

29.04.2022 определением Куйбышевского районного суда г. Самары отказано в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер.

Сведения о вручении судом копии определения в материалах гражданского дела отсутствуют.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 13.07.2022 обратился в Куйбышевский районный суд г. Самары с ходатайством о вручении копии определения суда от 29.04.2022.

Согласно материалам дела, копия определения получена представителем истца 04.08.2022, доказательства более раннего ее получения истцом отсутствуют.

Частная жалоба на определение Куйбышевского районного суда г. Самары датирована 18.08.2022, получена судом 19.08.2022 то есть в течение 15 суток с даты ее получения.

Судом первой инстанции при вынесении определения о возврате частной жалобы исходил из положений общей нормы - ст. 332 ГПК РФ, не учитывая требования ст. 145 ГПК РФ - специальной нормы права, регламентирующей порядок и сроки обжалования определений суда об обеспечении иска.

Кроме того, при вынесении определения судом не указано на юридически значимый факт для рассмотрения жалобы истца – получения им копии судебного акта, который необходимо было установить с целью определения момента начала течения срока подачи частной жалобы. В материалах гражданского дела сведения о получении истцом или его представителем копии определения от 29.04.2022 ранее указанной в частной жалобе даты – 04.08.2022 отсутствуют.

Разрешая частную жалобу, апелляционная коллегия исходит из того, что определение суда от 29.04.2022 стало известно истцу лишь 04.08.2022, следовательно, на момент подачи частной жалобы предусмотренный ч. 2 ст. 145 ГПК РФ не истек.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции не исследованы все значимые по делу обстоятельства, судом неверно применены нормы процессуального права, в связи с чем, определение суда является необоснованным и подлежит отмене.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о выполнении судом первой инстанции требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело с частной жалобой необходимо возвратить в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Куйбышевского районного суда г. Самары от 22 августа 2022 года отменить, частную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 удовлетворить, дело вернуть в Куйбышевский районный суд г. Самары для выполнения положений ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий: