Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-129/2022 от 18.08.2022

Уголовное дело №1-1-129/2022

УИД 40RS0010-01-2022-000976-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров Калужской области                     12 октября 2022 года

    Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Амелина Д.В. и заместителя Кировского межрайонного прокурора Калужской области Мишонкова А.А.,

подсудимого Борисова С.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области уголовное дело по обвинению

Борисова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Борисов С.В. совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В период с 01 января 2008 года до 31 декабря 2008 года Борисов С.В., находясь на участке местности в 130 м от дома в <адрес> (координаты участка местности №, №), путем несанкционированных раскопок, незаконно приобрел ствол со ствольной коробкой винтовки немецкого производства «Маузер», калибра 7,92х57 мм, образца 1898 года, относящиеся к основным частям огнестрельного оружия, которые незаконно перенес в надворную постройку, расположенную на территории <адрес>, где незаконно хранил.

В период с 11 часов 15 минут до 12 часов 30 минут 05 марта 2022 года в ходе проведения сотрудниками МОМВД России «Кировский» ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Борисова С.В. данный ствол со ствольной коробкой винтовки немецкого производства «Маузер», калибра 7,92х57 мм, образца 1898 года были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый Борисов С.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что около 11 часов 00 минут 05 марта 2022 года к нему (Борисову С.В.) домой по адресу: <адрес>, пришли сотрудники полиции и предъявили постановление суда об ограничении конституционных прав на неприкосновенность жилища и иных помещений (сооружений), с которым он (Борисов С.В.) ознакомился. После этого сотрудники полиции в присутствии ФИО2 и ФИО5 начали проводить обследование дома и надворных построек. В одной из надворных построек он (Борисов С.В.) указал на лежавшие на деревянном столе ствол со ствольной коробкой от винтовки «Маузер» времен Великой Отечественной Войны, которые нашел в 2008 году в лесном массиве в <адрес> и принес к себе в надворную постройку, расположенную во дворе дома. В дальнейшем ствол со ствольной коробкой были изъяты. В 2012 году у него (Борисова С.В.) в жилище и надворных постройках проводился обыск, в ходе которого часть предметов, похожих на оружие, была изъята, а часть, в том числе и вышеуказанные предметы, были обнаружены, но не изъяты, поскольку находились в ржавом состоянии. В дальнейшем он (Борисов С.В.) отчистил ствол со ствольной коробкой от ржавчины и грязи и продолжил их хранить в сарае, так как в дальнейшем планировал их сдать в музей.

Из протокола проверки показаний на месте от 20 июня 2022 года с участием подозреваемого Борисова С.В. и фототаблицы к нему следует, что при участии Борисова С.В. и защитника (адвоката) была воспроизведена обстановка и обстоятельства совершенного преступления. При проверке показаний на месте Борисов С.В. после разъяснения ему прав и обязанностей, в том числе об отказе от дачи показаний и возможности использования показаний в качестве доказательств по делу, свободно, без наводящих вопросов, в отсутствие постороннего вмешательства выбрал направление движения к месту совершения преступления, о котором он (Борисов С.В.) ранее сообщал на допросе, и на месте совершения преступления подтвердил свои показания с учетом обстановки места и расположения находящихся на нем объектов. В ходе проверки показаний Борисов С.В. указал надворную постройку, расположенную на территории домовладения № <адрес>, где хранил ствол со ствольной коробкой, являющиеся составными частями огнестрельного оружия - винтовки немецкого производства «Маузер». Тем самым Борисов С.В. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, и продемонстрировал свою несомненную преступную осведомленность об обстоятельствах совершения преступления, которая могла быть известна только лицу, их совершившему. (т.1 л.д.105-109, 110-112)

Следственные действия с участием Борисова С.В. были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника, при этом каких-либо заявлений и ходатайств по процедуре проверки показаний на месте, в том числе о понуждении к даче показаний, а также после ознакомления с протоколом не поступало. По этим основаниям суд признает проверку показаний Борисова С.В. допустимой и достоверной.

Суд считает, что вина подсудимого Борисова С.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 - старший оперуполномоченный ОУР МОМВД России «Кировский», ФИО4 и ФИО1 - сотрудники ОУУР УМВД России по Калужской области, дали аналогичные и взаимодополняющие показания о том, что 05 марта 2022 года с участием приглашенных граждан проводилось оперативно-розыскное мероприятие в доме и надворных постройках Борисова С.В., расположенных по адресу: <адрес>. Борисову С.В. было предъявлено постановление суда, с которым последний ознакомился и подписал. Затем Борисову С.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся в доме вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен, на что последний ответил отказом. После этого они - сотрудники полиции (ФИО3, ФИО4 и ФИО1), в присутствии двух приглашенных граждан - ФИО2 и ФИО5, обследовали дом и надворные постройки, в одной из которых были обнаружены металлические предметы, конструктивно схожие со стволом и ствольной коробкой огнестрельного оружия, которые в дальнейшем были изъяты. Кроме того, ФИО4 пояснил, что Борисов С.В. сообщил об имеющемся у него (Борисова С.В.) стволе со ствольной коробкой после начала проведения ОРМ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО5 дали аналогичные и взаимодополняющие показания о том, что они (ФИО2 и ФИО5) 05 марта 2022 года присутствовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия на территории домовладения № <адрес> на предмет обнаружения запрещенных предметов. Сотрудниками полиции Борисову С.В. было предъявлено постановление суда об ограничении конституционных прав на неприкосновенность жилища, с которым Борисов С.В. ознакомился, заверив подписью. Борисову С.В. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, однако последний пояснил, что ничего запрещенного у него (Борисова С.В.) нет. В дальнейшем в одной из надворных построек, расположенных на территории домовладения, сотрудниками полиции был обнаружен металлический предмет схожий со стволом со ствольной коробкой огнестрельного оружия со следами ржавчины. Обнаруженные предметы сотрудниками полиции были изъяты и упакованы.

Из акта обследования от 05 марта 2022 года, проведенного в рамках оперативно-розыскной деятельности на основании постановления Кировского районного суда Калужской области от 03 марта 2022 года, с которым Борисов С.В. под роспись ознакомлен, и из протокола осмотра места происшествия от 05 марта 2022 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что была осмотрена надворная постройка, расположенная по адресу: <адрес>, где были обнаружен и изъят металлический предмет, внешне схожий со стволом ствольной коробки огнестрельного оружия. (т.1 л.д.21-24, 26-27, 28-29)

Оперативно-розыскное мероприятие было проведено и материалы ОРМ были оформлены в соответствии с законом, нарушений допущено не было, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить под сомнение сведения, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия, послужившие основанием для проведения следственных действий, суд находит их законными.

Согласно заключениям баллистических экспертиз от 21 марта 2022 года № и 19 июля 2022 года № представленные ствол со ствольной коробкой, изъятые 05 марта 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются составными частями огнестрельного оружия - винтовки немецкого производства «Маузер», калибра 7,92х57 мм, образца 1898 года, заводского изготовления, без внесения конструктивных изменений, и пригодны для производства выстрела. (т.1 л.д.115-122, 166-172)

Судебные экспертизы проведены и оформлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, у суда нет оснований не доверять вышеизложенным заключениям экспертиз, суд находит их законными и обоснованными, подтвержденными другими исследованными объективными доказательствами.

Согласно протоколу выемки от 31 мая 2022 года врио начальника тыла МОМВД России «Кировский» Гришина С.В. добровольно выдала ствол со ствольной коробкой, являющиеся составными частями огнестрельного оружия - винтовки немецкого производства «Маузер». (т.1 л.д.126-127, 128)

Изъятые в ходе выемки 31 мая 2022 года ствол со ствольной коробкой, являющиеся составными частями огнестрельного оружия - винтовки немецкого производства «Маузер», были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.129-132, 133-135, 136-137)

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Борисова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказанной.

Согласно Примечания 1 к ст.222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В силу п.19 Постановления Пленума ВС от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222-223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222-223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной

Давая правовую оценку действиям Борисова С.В., суд считает полностью доказанным, что без соответствующего разрешения Борисов С.В. хранил по месту своего жительства ствол со ствольной коробкой, являющиеся составными частями огнестрельного оружия - винтовки немецкого производства «Маузер», калибра 7,92х57 мм, образца 1898 года, заводского изготовления, без внесения конструктивных изменений, и пригодные для производства выстрела, которые были обнаружены в рамках оперативно-розыскного мероприятия и принудительно изъяты 05 марта 2022 года. При этом до начала производства оперативно-розыскного мероприятия Борисовым С.В. каких-либо действий, направленных на добровольную выдачу хранимых составных частей огнестрельного оружия, произведено не было. Указанные ствол со ствольной коробкой были обнаружены в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными, содержащимися в акте обследования, протоколе осмотра места происшествия, заключениях проведенных судебных баллистических экспертиз, а также показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО1, подсудимого Борисова С.В.

Суд квалифицирует действия подсудимого Борисова С.В. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Согласно чека-ордера от 12 октября 2022 года Борисов С.В. в целях восстановления нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, перечислил в благотворительный фонд 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого Борисова С.В. - адвокат Родин И.Н., заявил ходатайство о прекращении в отношении Борисова С.В. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подсудимому Борисову С.В. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Подсудимый Борисов С.В. и защитник Родин И.Н. согласны на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Борисова С.В., то есть по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в совершении которого обвиняется Борисов С.В. относится к преступлениям средней тяжести.

Как личность Борисов С.В. характеризуется удовлетворительно. Будучи несудимым, совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, иным образом загладил причиненный преступлением вред. Борисов С.В. признал свою вину и раскаялся в содеянном, оказывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Борисова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении Борисову С.В. размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, его возраст и состояние здоровья, а также имущественное положение Борисова С.В. и его семьи, и возможность получения Борисовым С.В. заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- ствол со ствольной коробкой, являющиеся составными частями огнестрельного оружия - винтовки немецкого производства «Маузер»; ствол от огнестрельного оружия - винтовки немецкого производства «Маузер», калибра 7,92х57 мм, образца 1898 года; ствол со ствольной коробкой от огнестрельного оружия - винтовки отечественного производства «Мосина», калибра 7,62х54 мм, образца 1903 года; спусковая скоба, выполненная вместе с корпусом магазинной коробки; стебель затвора - подлежат передаче в МОМВД России «Кировский» для принятия окончательного решения о дальнейшей судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 104.4 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░»; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ 7,92░57 ░░, ░░░░░░░ 1898 ░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ 7,62░54 ░░, ░░░░░░░ 1903 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»),

░░░ 4023002788,

░░░ 402301001,

░/░ 40101810500000010001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░ 042908001,

░░░ 188 1 16 03124 01 0000 140,

░░░░░ 29614000

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░