Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2023 ~ М-10/2023 от 10.01.2023

КОПИЯ

Дело № 2-173/2023

№

Мотивированное решение составлено 16.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                     10 марта 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хотяновской А.В., при секретаре судебного заседания Щипановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемезов А.Ю. к Еловских А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Чемезов А.Ю. обратился с иском к Еловских А.Н. о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 23.09.2022 года в 05:00 час. в городе Екатеринбурге по <адрес> с участием транспортных средств «Опель», государственный регистрационный знак №, под управлением Еловских А.Н. (полис ХХХ №) и «Субару Импреза», государственный регистрационный номер №, (полис ХХХ №) произошло дорожно-транспортного происшествие, которое было оформлено с участием сотрудников ГИБДД, виновник дорожно-транспортного происшествия скрылся. Чемезов А.Ю. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, страховая компания произвела выплату в размере 175200 руб. в пределах страхового лимита. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к эксперту, согласно заключению сумма восстановительного ремонта составила 248 026 руб. Сумма, выплаченная страховой компанией, 175 200 руб. Истец просит взыскать с Еловских А.Н. разницу между фактическим ущербом и произведенной выплатой в сумме 72826 руб., государственную пошлину в сумме 2 384,78 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 6 000 руб., расходы по оплате копировальных услуг 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения, из которых следует, что в удовлетворении требований надлежит отказать, поскольку истец выбрал неверный способ защиты. Согласованный сторонами размер денежной выплаты является достаточным как для восстановления зафиксированных в акте осмотра повреждений транспортного средства, указанного в п.1 Соглашения, так и возмещения иных расходов (убытков), понесенных потерпевшим в связи с вышеуказанным в Соглашении дорожно-транспортном происшествии.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «АльфаСтрахование», АО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, причинившим вред. В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 4 статьи 14.1 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вреда (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона). Данные положения являются частью механизма защиты прав потерпевших, направленного на повышение уровня защиты их права на возмещение вреда, причиненного имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Судом установлено, что между Чемезовым А.Ю. и СК «АльфаСтрахование» заключен договор страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством «Субару Импреза», что подтверждается полисом страхования №.

23.09.2022 в 05:00 час. в г. Екатеринбурге по <адрес> с участием транспортных средств «Опель», государственный регистрационный знак №, под управлением Еловских А.Н. (полис ХХХ № АО «ВСК») и «Субару Импреза», государственный регистрационный номер №, под управлением Чемезова А.Ю., произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.10,11). С учетом изложенного, сам факт дорожно - транспортного происшествия с участием транспортного средства П.М.С.. следует признать доказанным.

В результате дорожно-транспортного происшествия «Субару Импреза», государственный регистрационный номер №, получило повреждение заднего бампера, повреждение о бетонное ограждение передней части автомобиля о бетонное ограждение спереди.

Ответчиком Еловских А.Н. вина в дорожно-транспортном происшествии не оспаривается.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство «Субару Импреза», государственный регистрационный номер №, получило значительные механические повреждения.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В действиях водителя Еловских А.Н. усматривается нарушение требований п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Страховщик, признав событие страховым случаем, произвел страховую выплату в размере 175200 на основании достигнутого соглашения об урегулировании страхового случая (л.д.69).

Как следует из экспертного заключения № от 04.12.2022 определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении приведённого транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в результате ДТП составила 248000 руб. (л.д. 15-39).

В силу статей 15, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать полного возмещения убытков в размере 72826 (248026-175200).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска. Соответственно, расходы, понесенные на копирование материалов к иску - 1000 руб., подтвержденные квитанцией (л.д. 5), почтовые расходы в размере 1000 руб. (л.д. 52), оплату услуг экспертизы - 6000 руб. (л.д. 40-41),оплату государственной пошлины - 2384,78 руб. (л.д. 3) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на представителя подлежат взысканию с ответчика с учетом сложности дела с соблюдением требований разумности. Из представленного суду договора возмездного оказания услуг (л.д.45) следует, что предметом договора является представление интересов заказчика в суде, относительно взыскания ущерба с Еловских А.Н. Стоимость услуг по договору составила 25000 рублей. Оплата услуг по договору произведена истцом в полном размере 25000 руб. согласно расписке (л.д.45). Оценивая объем и качество выполненной работы, в частности составление иска, типичный характер спора, непродолжительность судебного слушания, суд полагает соразмерным размер представительских расходов 7 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Чемезов А.Ю. к Еловских А.Н. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Еловских А.Н. (паспорт серии №) в пользу Чемезов А.Ю. (паспорт сери №) в счет возмещения убытков – 72826 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 6000 руб. 00 коп., расходы на оплату копировальных услуг – 1000 руб. почтовые расходы – 120 руб. 50 коп., расходы на оплату юридических услуг – 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 2384 руб. 78 коп., всего взыскать – 89331 (восемьдесят девять тысяч триста тридцать один) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись)     А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья