Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 01.03.2023

            Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000197-53

            Дело № 1-65/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка                                                                               06 апреля 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Тальменского района Машкина А.С., Застрожнова М.С.,

подсудимого Кузьмина Н.Н.,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина Н.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.06.2020 года Тальменским районным судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению этого же суда от 30.03.2021 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 8 месяцев. Освобожден 30.11.2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин Н.Н. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Н.Н. находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, где совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 распивал спиртное. Во время распития спиртного Потерпевший №1 давал Кузьмину Н.Н. в пользование свою банковскую карту для приобретения спиртного и сообщил пин-код. В указанный период времени ФИО1 пошел в торговый центр «Тальменский», расположенный по адресу: <адрес> с целью приобретения спиртного, имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, где у Кузьмина Н.Н. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, с целью их использования по своему усмотрению на личные нужды.

    Реализуя задуманное, Кузьмин Н.Н., в период с 19 часов до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<адрес>, где вставил банковскую карту в картоприемник банкомата, ввел ранее известный пин-код банковской карты - «3110», после чего совершил снятие с банковской карты, имеющей банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 в сумме 5 000 рублей, с комиссией в сумме 390 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 5 390 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, Кузьмин Н.Н. в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в магазин ИП «ФИО8», расположенный по адресу: <адрес>Б, <адрес>, где совершил покупку товара, за которую бесконтактным способом двумя транзакциями рассчитался указанной банковской картой, имеющей банковский счет № на сумму 1 962 рубля и 102 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2 064 рублей.

Своими неоднократными продолжаемыми преступными действиями Кузьмин Н.Н. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 454 рубля.

Подсудимый Кузьмин Н.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные им на предварительном следствии, были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. Согласно этим показаниям, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с ранее знакомым Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес> р.<адрес>. Спиртное, которое они распивали, приобретали на денежные средства Потерпевший №1, тот давал ему свою банковскую карту «Сбербанк» и просил приобрести спиртное, номер банковской карты он не запомнил, Потерпевший №1 ему назвал пароль от банковской карты - «3110». После чего примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин за спиртным с банковской картой Потерпевший №1, тот попросил его купить еще спиртное. В тот момент, имея в своем распоряжении банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пошел в торговый центр «Тальменский», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к банкомату «Сбербанк», вставил банковскую карту в приемник, ввел пароль от банковской карты - «3110» и снял с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, с комиссией в сумме 390 рублей, тем самым он похитил денежные средства. Он планировал рассчитываться с банковской карты Потерпевший №1, пока на ней не закончатся денежные средства. После чего пошел в магазин «Мария-Ра», где приобрел спиртное и сигареты, рассчитался банковской картой Потерпевший №1 с его разрешения, сумму покупки он не помнит. Затем он пошел обратно в квартиру, где оставил пакет со спиртным, Потерпевший №1 в тот момент уже спал, он его будить не стал. Он уехал в <адрес> к своим знакомым ФИО11. Находясь у ФИО11, он предложил ему выпить и сказал, что у него есть денежные средства, они купили закуску и алкоголь на похищенные денежные средства в сумме примерно 2 000 рублей. После чего он стал распивать спиртное совместно с Свидетель №2 и его супругой Свидетель №1, он остался ночевать у них. На следующий день он проснулся, спиртного уже не было, тогда он пошел в магазин в <адрес>, чтобы там купить спиртное, но там не было терминала оплаты, тогда он пошел пешком в <адрес>. После чего в магазине <адрес> примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он приобрел спиртное и сигареты, на общую сумму 2064 рубля, рассчитался 2 транзакциями, при покупке на сумму 1962 рубля он вводил уже известный ему пароль от банковской карты Потерпевший №1, тем самым он вновь похитил денежные средства. При этом банковская карта Потерпевший №1 находилась у него в кармане куртки. Он пошел обратно в <адрес>, где с ФИО11 продолжил распивать спиртное, тот у него не спрашивал, откуда у него банковская карта и денежные средства, думал, что он тратит свои денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и он признался в содеянном. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью (л.д.41-44, 96-97).

В ходе проверки показаний на месте от 18.02.2023подозреваемый Кузьмин Н.Н. указал на помещение ТЦ «Тальменский», расположенное по адресу: <адрес>С, а затем указал на помещение магазина ИП «ФИО8» по адресу: <адрес>Б, при этом рассказал об обстоятельствах, при которых он совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, о том как совершал покупку и снимал денежные средства с банковского счета через банкомат (л.д.66-72).

После оглашения этих показаний Кузьмин Н.Н. их правдивость подтвердил, дополнительно показал, что проживает один, родителей, жены и детей у него нет. Получает заработную плату 14000 рублей в месяц, неделю работает, неделю отдыхает. Других источников дохода не имеет. Жилье снимает за 5000 рублей ежемесячно. Дом в <адрес> принадлежит ему, но там необходим ремонт. Выводы для себя сделал, спиртное больше не употребляет.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимый Кузьмин Н.Н. приходится братом его жены. Характеризует Кузьмина положительно, конфликтов между ними никогда не было. Долговых обязательств у них друг перед другом не было. События по хищению денежных средств с его карты произошли ДД.ММ.ГГГГ. У него есть кредитная карта ПАО «Сбербанк», которую он получал в отделении банка в р.<адрес>. В тот день он позвонил своей падчерице и пошел к ней в гости на <адрес>. С собой он взял водки, а детям сладости. Когда пришел к падчерице, туда же пришел ее родной отец Геннадий, а позже подошел и Кузьмин Николай. Они немного выпили, Геннадий снова пошел на работу, а он и Кузьмин поехали к Кузьмину домой на <адрес>. Когда приехали, он попросил Кузьмина сходить в магазин и купить спиртного, дал свою карту и назвал пин-код. Кузьмин сходил, принес спиртного, они его выпили. Тогда он сказал Кузьмину, чтобы тот снова сходил в магазин и купил 4 бутылки водки, сигарет и продуктов, чтобы больше не ходить, при этом снова дал свою карту. Кузьмин ушел и больше не вернулся. Он переночевал у Кузьмина дома, утром закрыл квартиру и ушел. Когда он пришел домой, то сказал своей жене, что Кузьмин пропал вместе с его картой и телефоном, та сказала об этом подруге, которая и позвонила в полицию. Сам он обращаться в полицию не хотел, думал, что решат этот вопрос самостоятельно. Его телефон взял Кузьмин по ошибке, перепутал со своим, который остался в квартире. Когда он в полиции писал заявление, падчерица позвонила его жене и сказала, что Кузьмин к ней приехал, тогда сотрудники полиции поехали и привезли Кузьмина в отдел. В полиции ему вернули телефон, тогда он и увидел по смс-сообщениям, что произошло списание денежных средств. Потом полицейские дали ему распечатку с банка. Деньги Кузьмин ему вернул за два раза. Ущерб составил 7456 рублей. Ущерб для него значительным не является, так как он получает зарплату 16 000 рублей, общий доход семьи составляет 45000 рублей. Проживает он с женой и пасынком-инвалидом. Пасынок получает пенсию по инвалидности около 16000 рублей, а жена получает пособие по уходу за ним около 13000 рублей. Проживают они в частном доме, производят оплату только за коммунальные платежи, оплачивают кредитные обязательства около 3000 ежемесячно. В ходе следствия он сказал, что ущерб для него значительный, так как был зол на Кузьмина. В настоящее время настаивает, что ущерб для него не является значительным. В настоящее время ущерб ему возмещен полностью. Кузьмин просил прощения, он его простил и наказывать не желает.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что 18.01.2023 года в вечернее время к ним домой приехал ранее знакомый Кузьмин Николай Николаевич, с собой у него был алкоголь и закуска. При этом ФИО1 пояснил, что с собой у него есть банковская карта и деньги, которые принадлежат ему. Они распивали спиртное втроем: она, ее супруг ФИО11 и Кузьмин, который остался ночевать у них. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин пошел в магазин <адрес>, чтобы купить спиртное, так как в магазине <адрес> нет терминала оплаты, а ему нужно было рассчитаться банковской картой, так как деньги у него были только на карте. Через несколько часов Кузьмин вернулся, у него с собой была водка, закуска и сигареты. Они также распивали спиртное втроем, больше Кузьмин в магазин не ходил, он сказал, что денег у него на карте больше нет. Со слов Кузьмина Н.Н., денежные средства, на которые он покупал спиртное и сигареты, принадлежат ему. О том, что Кузьмин Н.Н. похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, она узнала от сотрудников полиции (л.д.76-78).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой приехал ранее знакомый Кузьмин Н.Н., по времени было после 21 часа, с собой у него был алкоголь и закуска. При этом Кузьмин пояснил, что с собой у него есть банковская карта и деньги, которые принадлежат ему. Они распивали спиртное втроем: он, его супруга Свидетель №1 и ФИО1, который остался ночевать у них. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин пошел в магазин <адрес>, чтобы купить спиртное, так как в магазине <адрес> нет терминала оплаты, а ему нужно было рассчитаться банковской картой, так как деньги у него были только на карте. Через несколько часов Кузьмин вернулся, у него с собой была водка, закуска и сигареты. Они также распивали спиртное втроем, больше Кузьмин в магазин не ходил, он сказал, что денег у него на карте больше нет. О том, что Кузьмин Н.Н. похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции (л.д.79-81).

Вина подсудимого Кузьмина Н.Н. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами по делу:

    - заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности Кузьмина Н.Н., который в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему банковского счета похитил денежные средства в сумме 7064 рубля. (л.д.4);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: банковская карта «Сбербанк» №, выписка по счету кредитной карты №, чек ПАО «Сбербанк» (л.д.6-12);

    протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: банковская карта «Сбербанк» №, выписка по счету кредитной карты №, чек ПАО «Сбербанк» (л.д.26-29);

- протокол очной ставки между подозреваемым Кузьминым Н.Н. и потерпевшим Потерпевший №1, где подозреваемый Кузьмин Н.Н. дал показания, изобличающие его в совершении данного преступления, пояснив, каким образом он похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1. Потерпевший Потерпевший №1 показания Кузьмина Н.Н. подтвердил в полном объеме, пояснив, что не разрешал ФИО1 распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами (л.д.58-60);

    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выписка по счету кредитной карты №, чек ПАО «Сбербанк», выписка по счету ПАО «Сбербанк» № (л.д.82-86);

    - постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: банковская карта «Сбербанк» №, выписка по счету кредитной карты №, чек ПАО «Сбербанк», выписка по счету ПАО «Сбербанк» № (л.д.87).

Исследовав доказательства по делу и оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует действия Кузьмина Н.Н. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд исключает из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается выпиской с банковского счета Потерпевший №1, показаниями подсудимого о том, что он похитил деньги путем снятия наличных денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузьмину Н.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение признательного характера, данное до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

    Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает и характеризующие данные.

По материалам уголовного дела подсудимый старшим участковым уполномоченным полиции и администрацией Тальменского поссовета характеризуется удовлетворительно (л.д.120,121).

Согласно материалам дела Кузьмин Н.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.119).

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин Н.Н. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики, сохранность воспоминаний. У <данные изъяты>

    Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, установлено, что Кузьмин Н.Н. понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения согласно избранной позиции, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

С учетом требований ст. 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд, полагая невозможным назначение более мягкого наказания, считает, что наказание подсудимому за совершенное им преступление следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

    Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, характеризующие данные, суд считает, что исправление подсудимого не требует специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и возможно без отбывания наказания в исправительном учреждении, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Мартиросяну В.Ж. в размере 7833 рубля 80 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия (л.д.131) и в судебном заседании в размере 3588 рублей в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с Кузьмина Н.Н. в доход государства.

    Времени, подлежащего зачету Кузьмину Н.Н. в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку он не задерживался и под стражу не заключался.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Кузьмина Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав Кузьмина Н.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

    Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по счету кредитной карты №, чек ПАО «Сбербанк», выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 – хранить в уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенную законному владельцу – оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Взыскать с Кузьмина Н.Н. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 11421 рубль 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                О.А. Болгерт