Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-123/2023 от 02.02.2023

Мировой судья судебного участка № 14          № 11-123/2023

                                 10MS0014-01-2020-003339-92

г. Петрозаводска РК

Смирнова А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Балицкой Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ивашиной В. П. на определение мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Ивашина В.П. обратилась в адрес мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия с возражениями относительно исполнения судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. в принятии возражений отказано со ссылкой на п. 2.ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Ивашина В.П. обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на названное выше определение мирового судьи, просит его отменить. Указывает, что, поскольку первоначальные возражения Ивашиной В.П. относительно исполнения судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены, то она имеет право повторно обратиться в суд в заявление об отмене судебного приказа.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела № №, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ивашиной В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33133,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 597,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от Ивашиной В.П. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на представление возражений, с указанием причин, которые заявитель счел уважительными.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ возражения Ивашиной В.П. возвращены в адрес заявителя, в данном определении дана оценка отрицательная оценка ходатайству о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (применяемой по аналогии закона, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ от Ивашиной В.П. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные ранее представленным.

Учитывая изложенное, поскольку вопрос о принятии возражений и восстановлении срока уже был разрешен мировым судьей, заявителю правомерно отказано в принятии возражений.

Таким образом, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья                              Н.В. Балицкая