Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2022 ~ М-483/2022 от 11.11.2022

Дело №2-524/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карагай 29 ноября 2022 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ(публичное акционерное общество) к Мусаеву Р.Б.о. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ(публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Мусаеву Р.Б.о. о расторжении кредитного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ(публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Мусаевым Р.Б.о. было заключено кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ путем направления заемщиком оферты-предложения о заключении кредитного соглашения, оферта-предложение оформлена в виде электронного документа, подписанного электронной подписью заемщика, в системе ДБО «ВТБ Бизнес-онлай», принятие указанной оферты Банком осуществлено путем предоставления кредита на расчетный счет, указанный в пункте 2.5 оферты, моментом акцепта является момент зачисления кредита на расчетный счет. По условиям кредитного соглашения Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 14% годовых. Кредит был предоставлен путем его зачисления на расчетный счет заемщика №, открытый в Банке, который обязался производить погашение кредита и процентов за пользованием им в соответствии с кредитным соглашением. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик погашение задолженности по кредитному соглашению не осуществляет, в связи, с чем банк выставил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита с требованием о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки задолженность погашена не была.

Истец ПАО «Банк ВТБ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на вынесении заочного решения.    

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Мусаев Р.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и индивидуальным предпринимателем Мусаевым Р.Б., ИНН №, был заключен кредитный договор № № путем направления Мусаевым оферты – заявления на предоставление кредита в размере <данные изъяты>, сроком предоставления кредита на 36 месяцев на развитие бизнеса, путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, с процентной ставкой в размере 14 % годовых. В соответствии с п.8.2 заявления на предоставление кредита, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с Соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. Согласно выписки из лицевого счета №, индивидуальному предпринимателя Мусаеву Р.Б. банком ВТБ была произведена выдача кредита по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>(л.д.10-24).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик погашение задолженности по кредитному соглашению не осуществляет, в связи с чем банк выставил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита с требованием о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.30).

До настоящего времени задолженность Мусаева Р.Б. перед банком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты>, из которых: остаток задолженности(основной долг) в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами (л.д.28-29).

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Мусаев Р.Б.о., ОГРНИП №, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ(л.д.25-26).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенными признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для истца.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, кредитный договор № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ(публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Мусаевым Р.Б.о. подлежит расторжению, с Мусаева Р.Б.о. в пользу ПАО ВТБ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток задолженности(основной долг) в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11270 рублей, уплаченную истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ(публичным акционерным обществом) и индивидуальным предпринимателем Мусаевым Р.Б.о. - расторгнуть.

Взыскать с Мусаева Р.Б.о.(паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток ссудной задолженности(основной долг) в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>), задолженность по процентам по просроченному долгу в размере <данные изъяты>), пени в размере <данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Политов