Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2012 от 20.03.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Хохловой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Сапсай И.Ю.,

защитника – адвоката Фалько Д.Н., представившего удостоверение ..., ордер № К-3/116 от ...,

подсудимого Кузнецова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова Б.В., ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Б.В. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах:

..., около 15 час. 00 мин., Кузнецов Б.В. находясь в ..., умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, из корыстных побуждений, тайно из кармана пальто, принадлежащего ФИО2, которое находилась в платяном шкафу спальни, похитил имущество, принадлежащее ФИО2: золотые серьги с бриллиантами и изумрудом стоимостью 30 000 рублей, золотую цепь стоимостью 10000 рублей, золотой крест стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо обручальное стоимостью 1500 рублей, серебряные серьги с жемчугом стоимостью 600 рублей, серебряные серьги с кораллом стоимостью 900 рублей, тем самым причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов Б.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что ... он начала делать ремонт в квартире знакомой своей тети - ФИО2 Договорились с ФИО2, что он будет делать ремонт в вечернее время суток, так как днем работал на заводе. На протяжении нескольких дней вечерами он осуществлял ремонтные работы в квартире. В конце января 2012 года его поставили работать в ночную смену и он стал делать ремонт квартиры в дневное время, а потом вообще стал жить в квартире ФИО2 Когда днем ФИО2 нужно было куда-нибудь уйти, она закрывала входную дверь с наружи, оставляя его внутри квартиры. ... он делал ремонт квартиры, ФИО2 примерно в 15.00 час. ушла в больницу, так как у него не было денег, то он решил похитить из квартиры какие-нибудь драгоценности. Из платяного шкафа из кармана пальто он забрал золотые и серебряные украшения: две пары серебряных серег, крест, золотую цепочку, обручальное кольцо, золотые серьги. Нашел их там, так как знал, что обычно женщины хранят украшения в одежде, по крайне мере так делала его мать. Похищенное он положил в карман своих джинс и продолжил ремонт квартиры. На следующий день, ... в утреннее время он сказал, что ему нужно домой за болгаркой и уехал. Похищенные золотые украшения сдал в ломбард напротив Драматического театра, вырученные деньги в сумме 6720 рублей потратил на собственные нужды. ... вернулся в квартиру ФИО2 и продолжил ремонт, был в состоянии алкогольного опьянения. Серебряные серьги хранил при себе. Через несколько дней ФИО2 обнаружила пропажу украшений, стала у него выяснить, не брал ли он их, на что он ответил, что нет и сразу из ее квартиры ушел. Она позвонила ему на телефон, просила вернуть золото. Взял он золотые и серебряные украшения, так как подумал, что ФИО2 не рассчитается с ним за ремонт, поскольку как она сама сказала, что у нее обнаружили онкологическое заболевание и ей необходимы денежные средства на лечение. После звонка ФИО2 он поехал к ней и вернул ей две пары серебряных серег и написал расписку, что обязуется золотые украшения вернуть ..., так в этот день он должен получить аванс по основному месту работы и собирался выкупить золотые украшения из ломбарда, чтобы вернуть ФИО2 До судебного заседания извинения ФИО2 не принес, было стыдно. В содеянном раскаивается, просит прощенье у потерпевшей.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что у нее есть знакомая – ФИО5, через которую она познакомилась с Кузнецовым Б.В., племянником последней, который с ... начал проводить в ее ..., ремонтные работы. Согласно договоренности, общая стоимость работ составила 12000 рублей, из которых 6 000 рублей она сразу передала Кузнецову Б.В. Изначально Кузнецов Б.В. ремонт в квартире у нее делал по вечерам, потом у него изменился график работы и он стал делать ремонт в дневное время, а потом и вообще стал у нее жить в квартире. ... утром она проверила наличие у нее золотых и серебряных изделий, все было на месте, ... Кузнецов Б.В. уехал из ее квартиры, сказал, что ему нужно за болгаркой. Вернулся к ней в квартиру ... был хорошо одет, находился в состоянии алкогольного опьянения, остался у нее в квартире и продолжил делать ремонт. ... утром она обнаружила пропажу золотых изделий: золотого крестика, серег с бриллиантами, золотой цепочки, золотого кольца, серебряных серег с жемчугом, серебряных серег с кораллом на общую сумму 48000 рублей. Она торопилась в больницу, будить Кузнецова Б.В. не стала и вернувшись в обеденное время стала у него спрашивать про золотые и серебряные изделия, но он ей ничего не ответил и сразу из ее квартиры ушел. В вечернее время ... она позвонила матери Кузнецова Б.В., его тети - ФИО5, сообщила им о случившемся и сказала, что она намерена обратиться в полицию. После этого ей позвонил сам Кузнецов Б.В., сказал, что вернет похищенное. ... она обратилась с заявлением в полицию. Поздно вечером ... он приехал к ней, вернул ей две пары серебряных серег и написал расписку, что обязуется вернуть остальное похищенное .... Ущерб причиненный ей в результате кражи для нее значительный, поскольку в настоящее время она не имеет постоянного места работы, 31.12. 2011 года ее сократили, в феврале 2012 года у нее было обнаружено онкологическое заболевание, в связи с чем ей требовались денежные средства на лечение и она еще до ... предлагала Кузнецову Б.В. приостановить ремонт, объясняя это тем, что могут возникнуть у нее финансовые затруднения, но он продолжал делать ремонт, считает, что ему это было выгодно, так как он у нее проживал в квартире, питался за ее счет. За выполненную работу она намеревалась с Кузнецовым Б.В. рассчитаться в полном объеме, но на момент совершения кражи он ремонт так и не доделал. После случившегося Кузнецов Б.В. перед ней не извинился, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании пояснила, что у нее есть племянник - Кузнецов Б.В., который подрабатывая, осуществляет ремонт в квартирах. Она познакомила свою знакомую ФИО2, которая недорого хотела сделать в своей квартире косметический ремонт, с Кузнецовым Б.В. и знает, что Кузнецов Б.В. начал осуществлять в квартире ФИО2 ремонтные работы. О том, что Кузнецов Б.В. совершил хищение золотых и серебряных изделий из квартиры гр. ФИО2, она узнала от последней. ФИО2 ей позвонила на сотовый телефон ... и сообщила, что у нее из квартиры пропали золотые изделия, серебряные серьги и пояснила, что она намерена обратиться в полицию, так как в краже подозревает Кузнецова Б.В., поскольку кроме него у нее в квартире никого не было. После этого она позвонила на сотовый телефон матери Кузнецова Б.В., ФИО6 и сообщила ей о факте хищения. После случившегося к ней домой приехал Кузнецов Б.В., она с ним очень серьезно поговорила, он признался, что украл золотые изделия у ФИО2

В судебном заседании свидетель ФИО6 отказалась от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, поскольку Кузнецов Б.В. является ее сыном.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ в связи с отказом свидетеля от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что у нее есть сын Кузнецов Б.В., который с весны 2010 года с ней не проживает, где живет, она не знает. Примерно в декабре 2011 года ее сын Кузнецов Б.В. устроился на работу на локомотиво-ремонтный завод, кем работал, она не знает, также он подрабатывал-делал ремонтные работы в квартирах. Кузнецов Б.В. приходит к ней домой очень редко, поест и снова уходит. Она знает со слов Кузнецова Б.В., что примерно с января 2012 года он живет с какой – то женщиной, где они живут, ей не известно. Когда Кузнецов Б.В. жил с ней в доме, он украл у нее все золотые изделия, а также денежные средства в размере 60000 руб., которые подарили на свадьбу ее дочери ФИО7, после чего дочь с зятем сняли квартиру. В последние два года, когда Кузнецов Б.В. приходил к ней домой, в связи с тем, что у нее дома не осталось ничего ценного, он начал похищать из дома продукты питания. О том, что Кузнецов Б.В. совершил хищение золотых и серебряных изделий из квартиры гр. ФИО2, она узнала от своей сестры ФИО5, которая позвонила ей на сотовый телефон ... и сообщила об этом. С ФИО2 она была знакома примерно с 2007 года, не общалась, очень редко встречались в гостях у ФИО5 О том, что Кузнецов Б.В. осуществлял ремонтные работы в квартире ФИО2, она узнала от ФИО5, когда он не закончив ремонтные работы, получив аванс, скрылся. Она нашла Кузнецова Б.В. по сотовому телефону и заставила закончить ремонтные работы в квартире ФИО2 После чего ФИО2 перезвонила ей и сообщила, что Кузнецов Б.В. вернулся и доделывает ремонт. ... примерно в 22.00 час. Кузнецов Б.В. пришел к ней домой, он находился в состоянии алкогольного опьянения, она его начала ругать за то, что он совершил кражу из квартиры ФИО2, сначала он не сознавался в совершении кражи, но в последствии он сознался, сказал, что совершил кражу золотых и серебряных изделий. Также он ей сказал, что золотые изделия он положил в надежное место, куда именно он не говорил, но она поняла, что он сдал их в ломбард. После чего Кузнецов Б.В. из кармана джинс надетых на нем, вытащил серебряные ювелирные изделия, какие именно она не рассмотрела, только увидела, что в серебряных изделиях были вставлены жемчуг и какие-то камни розового цвета. После чего он их снова убрал в карман джинс и ушел. В этот же день, поздно вечером, примерно в 23.30 час. ей на сотовый телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что к ней приходил Кузнецов Б.В. и вернул серебряные изделия. Похищенные золотые изделия он ей не вернул, только написал расписку ( л.д. 73-74).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, при неявке в судебное заседание, были оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что она работает консультантом - оценщиком в ломбарде ...», расположенном по адресу: .... Режим работы ломбарда круглосуточный, с 09.00 час. до 09.00 час. О том, что ... в ломбард ООО «Выгодный ломбард» были заложены золотые изделия, которые ранее были похищены Кузнецовым Б.В., она узнала от сотрудников полиции. ... согласно графика работала консультант – оценщик ФИО9 До ... Кузнецов Б.В. в ломбард, с целью выкупа заложенных им ... золотых изделий, не обращался. ... в ломбарде на основании постановления Ленинского районного суда от ... была проведена выемка. Она в присутствии понятых добровольно выдала хранящиеся в сейфе ломбарда: золотые серьги в количестве 2 штук (пара) 585 пробы, весом 4,1 грамм, на каждой из которых были по три камушка белого цвета и по одному камушку зеленого цвета; золотое обручальное кольцо узкое, 585 пробы, весом 1,8 грамм; золотую цепь, размером 46 см, 583 пробы, весом 2,03 грамма; золотой крест 585 пробы, весом 2,1 грамм; копию залогового билета. Все вышеуказанные предметы были упакованы и опечатаны. О производстве выемки следователем был составлен протокол, который был прочитан всем присутствующим вслух, замечаний не было, все присутствующие его подписали (л.д. 69-70).

Будучи допрошенной ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что она работает консультантом - оценщиком в ломбарде ..., расположенный по .... ... она заступила на работу с 09.00 час. до 09.00 час. .... При приемке золотых изделий от залогодателей она проверяет изделие, оттиск пробы на нем, проверяет реакцию на кислоту. После чего производится оценка представленных золотых изделий. В случае если сумма оценки золотого изделия устраивает залогодателя, тогда начинается оформление залогового билета. Для оформлении залогового билета, в обязательном порядке требуется паспорт. Залоговый билет оформляется в одном экземпляре, а также делается три копии к нему. Также оформляется расходно – кассовый ордер. Подлинник залогового билета вместе с расходно – кассовым ордером в течение 3-х дней направляется в офис ... Один экземпляр копии залогового билета выдается залогодателю, второй экземпляр копии вкладывается вместе с заложенными золотыми изделиями в гриппер, третий экземпляр копии залогового билета вшивается в накопитель, который в последствии также направляется в офис. ... в 11.10 час. с целью заклада золотых изделий в ломбард обратился Кузнецов Б.В. Он предоставил ей: кольцо золотое, серьги золотые, цепь золотую, крест золотой. Она проверила пробу золотых изделий, убедилась, что все изделия были с пробой, после чего произвела их оценку, а именно: серьги 585 пробы, весом 4,1 гр. она оценила в 3000 рублей, кольцо обручальное 585 пробы весом 1,8 грамм, в 1000 рублей, цепь 583 пробы, весом 2,03 грамма в 1520 руб., крест 585 пробы весом 2,1 грамм, в 1200 руб., на общую сумму 6720 рублей и предложила Кузнецову Б.В. указанную сумму, он согласился, после чего она оформила залоговый билет, данные для его оформления взяла с его паспорта. При этом во время оформления залогового билета она посмотрела сходство лица, представившего паспорт с фотографией в паспорте. Убедившись, что лицо одно и тоже, она оформила залоговый билет, копию которого, вместе с паспортом и деньгами передала залогодателю Кузнецову Б.В., который расписался в необходимых графах залогового билета в получении денежных средств в сумме 6720 рублей (71-72).

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением ФИО2 от ..., согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного преступника, который путем свободного доступа из ... похитил изделия из золота и серебра, на общую сумму 48000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., ходе которого в кабинете ... отдела полиции ... УМВД России по ... у Кузнецова Б.В. в левом боковом кармане куртки надетой на нем обнаружена и изъята копия залогового билета ... от ... Со слов Кузнецова Б.В. заложенные золотые изделия он похитил у гр. ФИО2 в ... (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрена ..., расположенная по .... Со слов присутствующей при осмотре ФИО2, из кармана пальто, висящего в шкафу похищены золотые и серебряные изделия (л.д. 8 – 9).

Постановлением Ленинского районного суда ... от ... и протоколом выемки от ..., согласно которым в ходе выемки в ломбарде ...», расположенном по ... изъяты: золотые серьги 585 пробы, весом 4,1 грамма, золотое обручальное кольца 585 пробы, весом 1,8 грамма, золотая цепь 583 пробы, весом 2,03 грамма, золотой крест 585 пробы, весом 2,1 грамма (л.д. 34 – 39).

Протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрены: золотые серьги, золотое обручальное кольцо, золотая цепь, золотой крест, копия залогового билета .... Вышеуказанные золотые изделия, копия залогового билета, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, золотые изделия возвращены потерпевшей ФИО2 на ответственное хранение, копия залогового билета хранится в материалах уголовного дела (л.д. 40 – 43).

Протоколом выемки от ... и протоколом осмотра от ... в ходе которых у потерпевшей ФИО2 в каб. 24 отдела полиции ... УМВД России по ... были изъяты справка о составе семьи от ..., копия уведомления о расторжении трудового договора; ответ заявителю от ...; копия выписки из а/к ...; копия справки от ....Вышеуказанные документы, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 50 – 53).

Протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которых у потерпевшей ФИО2 в каб. 24 отдела полиции ... УМВД России по ... были изъяты серебряные серьги с жемчугом, серебряные серьги с кораллом. Вышеуказанные предметы, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, возвращены потерпевшей ФИО2 на ответственное хранение (л.д.62 – 64).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия Кузнецова Б.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ окончено, поскольку подсудимый Кузнецов Б.В. похитив имущество потерпевшей мог реально им распорядиться, что он сделал, часть похищенного сдав в ломбард, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Суд находит вину подсудимого Кузнецова Б.В. в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества потерпевшей ФИО2 доказанной в полном объеме и в основу приговора положил как признательные показания самого Кузнецова Б.В., данные им в ходе судебного заседания, так и показания потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО5, данных ею в ходе судебного заседания, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО6, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе протоколом выемки золотых изделий из ломбарда.

Квалифицирующий признак ч. 2 ст. 158 УК РФ «причинение значительного ущерба гражданину» нашел также свое подтверждение в ходе судебного и предварительного следствия. При этом суд исходит из стоимости похищенного имущества 48000 рублей, учитывет, что потерпевшая постоянного источника дохода не имеет, сокращена по прежнему месту работы ..., оформляет пенсию, которая будет составлять около 4200 рублей.

Суд признает указанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Подсудимый на всех стадиях уголовного процесса был обеспечен адвокатом, который присутствовал от начала до конца при его допросах и иных следственных действиях.

Довод подсудимого Кузнецова Б.В. о том, что он взял золотые изделия, считая, что ввиду финансовых затруднений ФИО2, последняя не сможет с ним рассчитаться за выполненные ремонтные работы, несостоятелен и опровергается показаниями потерпевшей, которая в судебном заседании пояснила, что еще до ..., когда у нее было выявлено онкологическое заболевание просила Кузнецова Б.В. приостановить ремонтные работы, однако ФИО10 на ее просьбы не реагировал и продолжал делать ремонт. Причем у них была договоренность об окончательном расчете за ремонтные работы по их выполнению, аванс в сумме 6000 рублей ему был передан сразу.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд исходит из того, что Кузнецов Б.В. совершил преступление средней тяжести против собственности, а также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства оперуполномоченным полиции характеризуется посредственно, у нарколога на учете не состоит, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Кузнецову Б.В. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

...

...

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого наказанием по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде реального отбывания наказания.

Принимая во внимание правила п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяя вид исправительного учреждения, считает необходимым назначить осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Кузнецову Б.В. судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ у суда также нет.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 302-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ..., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ( ░.░. 40-43,51-53, 60-63.)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ...

...

...

...