Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2023 ~ М-18/2023 от 19.01.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, согласно информации начальника отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности который оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, поскольку судом установлено, что истцом подано исковое заявление к ФИО2, который фактически проживает в <адрес>, в связи с чем, судом исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, принято в нарушение правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований было принято Барун-Хемчикским районным судом с нарушением правил территориальной подсудности, то данное гражданское дело к указанному ответчику подсудно Черемушкинскому районному суду <адрес> и подлежит передаче по подсудности на основании ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

гражданское дело № по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, передать по подсудности на рассмотрение Черемушкинскому районному суду <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение пятнадцати дней через Барун-Хемчикский районный суд.

Судья                                                                                 Ч.Д. Ховалыг