Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2023 ~ М-56/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-668/2023

УИД 50RS0044-01-2023-000078-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем     Российской     Федерации

28 марта 2023 года                      г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                    Чепковой Л.В.,

при секретаре                                      Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/2023 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Унашхотловой Наталье Валериевне о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском и просил взыскать в свою пользу с ответчика Унашхотловой Н.В. задолженность по договору займа <номер> от 20.04.2021 в сумме 72 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между сторонами был заключен договор займа <номер> от 20.04.2021 путем присоединения к публичной оферте. Указанный договор был подписан заемщиком с применением электронной цифровой подписи в порядке, установленном положениями ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи". После выполнения действий по подписанию договора, а именно посредством использования сайта (https://ekapusta.com) истцом по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте, был выполнен перевод на банковскую карту <номер> денежных средств в размере 30 000 руб. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности с учетом произведенных оплат, составляет 72 000 руб. из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга; 45 000 руб. - сумма процентов за пользование займом, частичное погашение процентов за пользование займом 3000 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Унашхотлова Н.В. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования признала частично в размере задолженности по оплате основного долга в сумме 30000 рублей, по оплате процентов в размере 15000 рублей. При вынесении решения просила учесть, что ею было произведено частичное погашение долга по спорному договору займа в размере 13000 рублей.

        При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2021 между ООО МКК "Русинтерфинанс" и Унашхотловой Н.В. заключен договор займа <номер> на сумму 30000 руб. Договор займа <номер> заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа ответчик акцептовал размещенную на сайте ekapusta.com оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (л.д.8-9,10-11,14-15).

ООО МКК "Русинтерфинанс" перечислило ответчику денежные средства в размере 30000 руб. на банковскую карту, что подтверждается документом о транзакции от 23.09.2021 ООО КБ "Платина" (л.д. 12).

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 72000 руб., из них 30000 руб. - задолженность по основному долгу, 45000 руб. - проценты за пользование займом, частичное погашение 3 000 руб. (л.д. 13).

Кроме того, заемщиком Унашхотловой Н.В. было произведено частичное погашение долга по спорному договору займа 09.10.2021 – 3000 руб., 01.08.2021 – 5 000 руб., 17.09.2022 – 5 000 руб.(л.д.56).

Разрешая заявленные требования, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, приходит к выводу о том, что ООО МКК "Русинтерфинанс" свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, в свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в порядке и сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком частично уплачена сумма задолженности в размере 13000 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 60 000 руб. (72 000 – 13 000) руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

        решил:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" (░░░ 5408292849, 1125476023298) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ 20.04.2021 ░░ ░░░░░░ ░ 20.04.2021 ░░ 19.09.2021: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" (░░░ 5408292849, 1125476023298) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2360 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 64360 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 19.04.2023.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-668/2023 ~ М-56/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО МКК "Русинтерфинанс"
Ответчики
Унашхотлова Наталия Валериевна
Другие
ООО КБ Платина
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Судья
Чепкова Любовь Викторовна
Дело на сайте суда
serpuhov--mo.sudrf.ru
10.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2023Передача материалов судье
11.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2023Подготовка дела (собеседование)
26.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2023Судебное заседание
09.03.2023Судебное заседание
10.03.2023Судебное заседание
28.03.2023Судебное заседание
19.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее