Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2024 ~ М-91/2024 от 15.04.2024

УИД 10RS0003-01-2024-000245-53                                                               Дело № 2-137/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемь                                                                                             22 мая 2024 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кручиновой Е.М., при секретаре Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.К. к администрации Кемского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

установил:

П.Н.К. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу наследодателя П.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаража, расположенного по адресу: <адрес> Иск мотивирован тем, что после смерти П.А.И. открылось наследство, поскольку дети отказались от вступления в наследство, наследником П.А.И. по закону является его супруга П.Н.К. Истец в установленный законом срок приняла наследство, однако указанный гараж не был включен в наследственную массу, так как при жизни П.А.И. не оформил право собственности на указанное имущество. Гараж был построен на отведенном для строительства гаража земельном участке в соответствии с решением исполкома Кемского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец просит включить в наследственную массу спорное имущество, принадлежащее П.А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

Истец П.Н.К. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что земельный участок для строительства гаража был предоставлен на основании решения администрации города, на данном участке ее супругом был построен гараж. После смерти супруга она пользуется данным гаражом, оплачивает аренду земельного участка.

Ответчик администрация Кемского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, принятие решения оставили на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Кемского нотариального округа Ч. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Третьи лица П.Л.А., П.В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные П.Н.К. требования поддерживают в полном объеме.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия и ППК «Роскадастр» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГПК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что П.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился истцу супругом. После смерти П.А.И. нотариусом Кемского нотариального округа по заявлению супруги П.Н.К. заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди также являются дочь П.Л.А., сын П.В.А. ДД.ММ.ГГГГ П.Н.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, на ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Кроме того, после смерти П.А.И. осталось наследство - гараж по адресу: <адрес>, общей площадью 20,9 кв.м.

Согласно выписке из решения Кемского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство» П.А.И. разрешено строительство гаражей на ранее отведенной площади в районе <адрес>.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Кемского муниципального района следует, что в соответствии с утвержденным Генеральным планом и правила землепользования и застройки Кемского городского поселения земельный участок под построенным гаражом расположен в территориальной зоне П(РЗ) – производственная зона в зоне регулирования градостроительной деятельности. Условно разрешенным видом использования земельных участков в данной зоне предусмотрены сооружения для хранения транспортных средств. Объект расположен в границах береговой полосы (территории общего пользования).

Согласно технического паспорта на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж 1988 года постройки, в металлодеревянном исполнении, общей площадью 20,9 кв.м. Судом установлено, что право собственности на объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, не было зарегистрировано наследодателем при жизни в установленном законом порядке.

Таким образом, представленные суду доказательства подтверждают возникновение права собственности на вышеуказанное имущество при жизни П.А.И., поскольку до момента смерти наследодателем не были оформлены документы, а у его наследника – истца не имеется возможности разрешить этот вопрос во внесудебном порядке, учитывая положения ст.256, 1150, 1112, 1154 ГК РФ, п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает возможным удовлетворить исковые требования о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на гараж.

Суд не взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, с ответчиков с учетом разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования П.Н.К. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти П.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество - гараж по адресу: <адрес>, инвентарный №, общей площадью 20,9 кв.м.

Признать за П.Н.К. (паспорт №) право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - гараж по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, инвентарный №, общей площадью 20,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                               Е.М. Кручинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.