Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-284/2024 от 12.03.2024

Дело № 4/17-284/2024                                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 04 апреля 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием прокурора по надзору за ИУ Антонова Д.Г.,

представителя УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Хасанова Э.Р.,

защитника-адвоката Фалеевой О.А.,

осужденного Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Хасанова Э.Р. о замене принудительных работ лишением свободы в отношении:

Иванова А.В., .....,

УСТАНОВИЛ:

..... приговором Кировского районного суда г.Перми Иванов А.В. признан виновным и осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ст. 53.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Хасанов Э.Р. обратился в суд с представлением о замене Иванову А.В. наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивируя его тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Из представленных суду материалов следует, что на исполнение в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю поступил приговор от ..... в отношении Иванова А.В., осужденного ..... вышеуказанным приговором Кировского районного суда г.Перми к наказанию в виде 3 лет принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Согласно расписки от ..... Иванов А.В. обязан был самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания и направления к месту отбывания наказания. Срок прибытия Иванова А.В. за получением предписания был установлен - не позднее ...... Однако, осужденный Иванов А.В. до ..... для получения предписания в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю не явился.

..... постановлением врио начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Иванов А.В. объявлен в розыск.

..... осужденный Иванов А.В. задержан сотрудниками ППСП 1 мобильного взвода 3 роты полка ППСП Управления МВД России по г.Перми.

..... постановлением Кировского районного суда г.Перми осужденный Иванов А.В. заключен под стражу на срок 30 суток, то есть по ......

Таким образом, врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Хасанов Э.Р. считает, что осужденный Иванов А.В. уклоняется от отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, просит заменить осужденному Иванову А.В. наказание в виде принудительных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Хасанов Э.Р. полностью поддержал представление и просил удовлетворить его по изложенным в нём доводам.

Прокурор Антонов Д.Г. поддержал представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, полагая, что для его удовлетворения имеются все законные основания.

Осужденный Иванов А.В. в судебном заседании оставил разрешение представления на усмотрение суда и пояснил, что ..... он лично присутствовал на оглашении приговора, о назначенном ему наказании в виде принудительных работ знал, дал расписку, в которой ему был разъяснен порядок и сроки прибытия за получением предписания для следования к месту отбывания наказания. Он же (Иванов А.В.) показал, что после постановления приговора сменил место проживания и уехал ....., где у него с родственниками проживает ..... сын. Назад в ..... он вернулся только ....., при этом, стал проживать по иному адресу – ...... ..... он был задержан на улице сотрудниками полиции. О выезде из ..... и смене места своего проживания он сотрудникам суда или сотрудникам территориального органа уголовно-исполнительной системы не сообщал, в учреждения ФСИН для получения предписания не являлся, понимал, что может находится в розыске, поскольку, к отбытию наказания не приступил.

Защитник Фалеева О.А. с представлением врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по ..... не согласилась, просила суд принять во внимание доводы Иванова А.В. и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, предоставив осужденному возможность отбыть назначенное ему судом наказание без его замены на лишение свободы.

Изучив материалы дела, заслушав представителя УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденного Иванова А.В., его защитника, прокурора, суд считает, что представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ; не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок; не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов. Согласно ч.4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч.5 ст. 60.2 УПК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Как видно из представленных материалов, ..... осужденному Иванову А.В. приговором Кировского районного суда г.Перми назначено наказание в виде 3 лет принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. В тот же день (.....) Иванову А.В., под роспись, был разъяснён порядок прибытия для получения предписания к месту отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу ...... Согласно распоряжения ГУФСИН по Пермскому краю, явка Иванова А.В. для получения предписания была установлена не позднее ...... В назначенный срок Иванов А.В. для получения предписания в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю) не прибыл, в связи с чем, ..... был объявлен в розыск, а ..... задержан по результатам розыскных мероприятий.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что Иванову А.В. при постановлении приговора надлежащим образом был разъяснён порядок и сроки прибытия в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания после вступления приговора в законную силу. При этом, сроки вступления в законную силу судебного акта Иванову А.В. были известны. Тем не менее, в срок до ..... Иванов А.В. для получения предписания не явился. Более того, в судебном заседании было установлено, что после вынесения приговора Иванов А.В. самовольно сменил место проживания, указанное им в приговоре (.....), переехав жить ....., откуда вернулся в ..... только ..... и стал проживать по иному адресу – ...... Судом установлено также, что о смене места проживания Иванов А.В. территориальный орган уголовно-исполнительной системы или суд в известность не поставил, скрывшись тем самым от контроля вышеуказанного органа, нарушив избранную в отношении него при постановлении приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Таким образом, установленные судом обстоятельства очевидно свидетельствует о совершении Ивановым А.В. целенаправленных действий, направленных на уклонение от получения предписания для следования к месту отбывания наказания, в связи с чем, суд считает Иванова А.В. лицом, уклоняющимся от отбывания принудительных работ.

В судебном заседании Иванов А.В. пояснил, что все это время находился в ..... со своим ..... сыном, мать которого умерла ...... Однако, признать данные причины уважительными у суда оснований не имеется, поскольку, обязанность по явке в территориальный орган уголовно-исполнительной системы после вступления приговора в законную силу Иванову А.В. была разъяснена своевременно и надлежащим образом, время для жизнеустройства ребёнка у осужденного имелось. Кроме того, как пояснил сам Иванов А.В., его сын все это время проживал со своей бабушкой, которая, осуществляла за ним присмотр и уход в периоды нахождения Иванова А.В. под стражей по уголовному делу, в рамках которого он осужден.

Учитывая изложенное, суд считает Иванова А.В. лицом, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, в связи с чем, ему следует заменить наказание в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Учитывая приговор Кировского районного суда г.Перми от ....., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывать наказание Иванову А.В. следует в исправительной колонии строгого режима.

До вступления постановления в законную силу осужденного Иванова А.В. следует заключить под стражу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Хасанова Э.Р. о замене Иванову А.В. по приговору Кировского районного суда г.Перми от ..... наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, - удовлетворить.

Заменить Иванову А.В. наказание в виде принудительных работ сроком 3 года, назначенных приговором Кировского районного суда г.Перми от ....., лишением свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления постановления в законную заключить Иванова А.В. под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Иванову А.В. следует исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачесть Иванову А.В. срок лишения свободы время содержания под стражей с ..... до вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день.

В соответствии с. п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Иванову А.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ..... по ....., а также, с ..... по ..... из расчёта один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.