Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2024 от 29.02.2024

дело № 1-85/2024

(УИД 25RS0015-01-2024-000351-82)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Дальнегорск                     09 апреля 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дальнегорска Хорева Д.А.,

защитника-адвокатаСелюкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вагановой Е. А., <...>,

в отношений которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ваганова Е.А., 12.08.2022 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 23.08.2022, административный штраф в размере 30000 рублей оплачен 21.05.2023, и на 12.02.2024 она считается подвергнутой административному наказанию.

В период времени с 23 часов 45 минут 11.02.2024 до 00 часов 02 минуты 12.02.2024, Ваганова Е.А., имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в соответствии со ст. 4.6Кодекса Российской Федераций - об административных правонарушениях, согласно которой «Лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления», в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сев на водительское сиденье автомобиля «HONDA СМХ» с государственными регистрационными знаками №, и запустив двигатель внутреннего сгорания автомобиля, совершила на нем поездку от участка местности, расположенного примерно в 6 м от второго подъезда дома <адрес>, до участка автодороги «Осиновка-Рудная Пристань», находящегося примерно в 20 м от магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где будучи обнаруженной сотрудниками полиции, в 00 часов 15 минут 12.02.2024 Ваганова Е.А. была отстранена от управления транспортным средством инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» лейтенантом полиции ФИО, а в 00 часов 18 минут того же дня, будучи освидетельствованной на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектора «Юпитер-К» №, поверенного до 19.10.2024, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было зафиксировано наличие 0,217 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Вагановой Е.А., что свидетельствовало о нахождении Вагановой Е.А. в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Ваганова Е.А. умышленно допустила факт управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимаяВаганова Е.А. свою вину признала полностью,согласилась с предъявленным обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и что ей разъясненные судом последствия постановления приговора в особом порядке понятны и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Селюкина О.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинительХорев Д.А., не возражалпротив рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимаяВаганова Е.А.обоснованно, преступление, в совершении которого обвиняется Ваганова Е.А., имело место и совершила его подсудимая, ее вина выражается в форме прямого умысла и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия Вагановой Е.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела Ваганова Е.А. <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вагановой Е.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление Вагановой Е.А., а также опасность совершенного преступления, заключающегося в том, что виновное лицо, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по своему состоянию не способно обеспечить безаварийность использования автомобиля, и, как следствие,представляет серьезную опасность для участников дорожного движения.

Принимая во внимание нормы ст. 43 УК РФ (исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений), суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ,полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для ее исправления.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ также предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем подсудимой Вагановой Е.А.необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с действующим законодательством правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. Таким образом, учитывая, что Вагановой Е.А. назначено наказание в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения подсудимой Вагановой Е.А. - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ваганову Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказаниев виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Вагановой Е.А. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «HONDA СМХ», с государственными регистрационными знаками №, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО, по вступлении приговора в законную силу, передать ему, как законному владельцу;

- видеофайл на CD-диске с процедурой прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вагановой Е.А., находящийся на хранении при уголовном деле №, оставить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение серии № выданное <дата> ГИБДД <адрес> на имя Вагановой Е.А., <дата> года рождения, хранящееся у Вагановой Е.А. – следует передать в ОГИБДД МО МВД России «по Дальнегорскому району» для исполнения приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующийЕ.С. Салмина