Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-243/2022 от 08.08.2022

Дело № 12-243/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Зазнобин Сергей Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Кошелева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), жалобу

Кошелев А.Ю., дд.мм.гг., уроженца _____________, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: _____________, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,

на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 06 июля 2022 года Кошелев А.Ю. признан виновным в совершении 21.05.2022 г., в 06:10 час., на ул.Токарная,18 в г.Пензе, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Кошелев А.Ю. 08 августа 2022 года обратился с жалобой в Первомайский районный суд г.Пензы, указав, что он не принимал участие в судебном заседании, по результатам которого мировой судьей вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, поскольку находился за пределами Пензенской области, а поэтому у него отсутствовала возможность заявить ходатайство об отложении судебного рассмотрения, при этом судья не выяснил причину его неявки в судебное заседание. Указал также, что доводы о его невиновности будут представлены при рассмотрении его жалобы. В связи с изложенным, заявитель просил постановление мирового судьи признать незаконным и отменить.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 15 августа 2022 г. данная жалоба принята к производству и назначена к слушанию на 10:00 час. 02 сентября 2022 г.

В ходе судебного заседания Кошелев А.Ю. заявил ходатайство об отложении разбирательства по его жалобе для предоставления возможности воспользоваться юридической помощью защитника, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 10:00час. 07 сентября 2022 года.

В повторное судебное заседание Кошелев А.Ю. явился единолично и заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы на постановление мирового судьи, пояснив, что данный отказ им заявлен добровольно, поскольку он фактически признает себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 33.1 своего постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В данном случае, добровольный отказ Кошелева А.В. от жалобы на постановление мирового судьи, заявленный в ходе её рассмотрения, исключает рассмотрение жалобы по существу и влечёт прекращение апелляционного производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6, 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ Кошелев А.Ю. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 06 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Производство по жалобе Кошелев А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 06 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - прекратить.

Считать постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 06 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кошелева А.В. необжалованным и вступившим в законную силу в установленный законом срок.

Судья: С.А. Зазнобин