Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-334/2022 от 24.11.2022

Апелляционное дело №11-334-22

Гражданское дело №2-2391/2022

УИД 21MS0061-01-2022-003038-07

Мировой судья: Михопаркин В.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2022г. г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Алиевой Н.С., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Лысова Павла Александровича к ООО «Ф.Ю.А» о защите прав потребителей, поступившее по частной жалобе представителя ответчика ООО «Ф.Ю.А» Магеррамова В.К. на определение мирового судьи СУ №2 Московского района г.Чебоксары ЧР от 7 октября 2022г., которым производство по исковому заявлению Лысова П.А. к ООО «Ф.Ю.А» о защите прав потребителей было приостановлено.

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

У С Т А Н О В И Л :

Лысов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ф.Ю.А» о защите прав потребителей по тем мотивам, что между ними был заключен договор об оказании юридических услуг. По договору он оплатил 55 000 руб. Однако юридические услуги ему оказаны не были, правовой анализ ситуации и правовое заключение не даны. Кроме того он состоит на учете в психиатрической больнице с диагнозом шизофрения. Просит признать недействительным договор об оказании юридических услуг, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму по договору в размере 55 000 руб., моральный вред, штраф.

В судебное заседание истец, представитель истца Сапожникова Я.В., представитель ответчика ООО «Ф.Ю.А», представитель 3-его лица на стороне ответчика ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явились.

ДАТАг. определением мирового судьи производство по исковому заявлению Лысова П.А. к ООО «Ф.Ю.А» о защите прав потребителей было приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления Московского районного суда г.Чебоксары по заявлению Лысовой В.В. о признании Лысова П.А. ограниченно дееспособным.

Определение мирового судьи от ДАТАг. обжаловано представителем ответчика ООО «Ф.Ю.А» Магеррамовым В.К. на предмет отмены определения по мотивам незаконности и необоснованности. В частной жалобе представителем ответчика указывается, что истец при заключении договора находился в удовлетворительном психическом состоянии. Оснований для приостановления производства по делу не имеется. Просит отменить определение мирового судьи, возобновить производство по делу.

Истец Лысов П.А., представитель ответчика АО «Ф.Ю.А», 3-его лица на стороне ответчика ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истца Сапожникова Я.В., действующая на основании доверенности, частную жалобу не признала и показала, что определением суда по делу об ограничении дееспособности Лысова П.А. назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Мировой судья, постанавливая вышеуказанное определение от ДАТАг., исходил из того, что Лысова В.В. подала в Московский районный суд г.Чебоксары заявление о признании Лысова Павла Александровича ограниченно дееспособным.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае, в соответствии с абз. 4 ст. 217 ГПК РФ, приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

Судом установлено, что в производстве     Московского районного суда г.Чебоксары находится гражданское дело по иску Лысовой В.В. об ограничении дееспособности Лысова П.А. Определением суда от ДАТАг. была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, перед экспертами был поставлен вопрос- мог ли Лысов Павел Александрович в силу свое душевной болезни понимать значение своих действий и руководить ими в период времени с ДАТАг. по ДАТАг.?

Как видно из материалов дела, истцом Лысовым П.А. ставится вопрос не только о признании сделки от ДАТАг. НОМЕР недействительной, но и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия сделки не предусмотрены законом.

Осуществляемое в порядке, предусмотренном указанной нормой права, возвращение полученного носит, по общему правилу, двусторонний характер. Поскольку на момент рассмотрения ходатайства о приостановлении производства по делу гражданское дело по иску Лысовой В.В. об ограничении дееспособности Лысова П.А., которое в силу указанных норм права может повлиять на права и обязанности сторон по настоящему делу, не было рассмотрено, что не оспаривается в частной жалобе, у мирового судьи имелись основания для приостановления производства по делу.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно приостановил производство по настоящему гражданскому делу в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения иного гражданского дела, а доводы частной жалобы не имеют правового значения для рассматриваемого процессуального вопроса и основанием для отмены обжалуемого определения не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.░.░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░.░.░» ░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: