Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-71/2021 от 07.04.2021

Дело № 4/1-71/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Налетова Д.С.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Зязева А.В.,

осуждённого Лукашина А.Н. в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Араксина В.В.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении и представленные материалы в отношении осуждённого

Лукашина А.Н., ИНЫЕ ДАННЫЕ, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Лукашин А.Н. осуждён:

- по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 октября 2015 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и приговорён к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 февраля 2017 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 февраля 2017 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца 4 дня;

- по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 августа 2018 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15 октября 2018 года) по ст. 119 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 162 ч. 1УК РФ и приговорён на основании ст. 69 ч. 3, ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; срок наказания исчислен с 14 августа 2018 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 сентября 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима приговор вступил в законную силу 15 октября 2018 года.

Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 07 сентября 2020 года Лукашину А.Н. изменён вид исправительного учреждения, для дальнейшего отбывания наказания Лукашин А.Н. переведён в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения осуждённого от назначенного наказания является его поведение и отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, с учётом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины, а также заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 79 УК РФ.

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 августа 2018 года Лукашину А.Н. в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 октября 2015 года, неотбытое наказание присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 14 августа 2018 года.

В настоящее время Лукашиным А.Н. отбыто более двух третей срока наказания, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 августа 2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 175 УИК РФ судом принимается во внимание заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осуждённого о его поведении в местах лишения свободы, отношение к учёбе и труду во время отбывания наказания.

Из представленной ФКУ ИК-4 характеристики на осуждённого следует, что Лукашин А.Н. в ФКУ ИК-4 прибыл 30 октября 2020 года из ОЮ-241/16 посёлка Мурмаши. За время отбывания наказания в ОЮ-241/16 характеризовался положительно, трудоустроен не был, но выходил в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к труду относится положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускал. За весь период отбывания наказания допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам нарушений были проведены профилактические беседы воспитательного характера без наложения взысканий. Имеет поощрения от администрации ОЮ-241/16. По прибытию в исправительное учреждение ФКУ ИК-4 привлечён к труду подсобным рабочим Центра трудовой адаптации осуждённых. В настоящее время работает, отношение к труду положительное. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает из них должные выводы. В общественной жизни колонии участие принимает, посещает общие собрания и культурно-массовые мероприятия. В беседах с представителями администрации вежлив, корректен, откровенен. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путём переписки. Вину в совершённых преступлениях признал, в содеянном раскаялся, приговор суда считает справедливым. Администрация учреждения считает, что Лукашин А.Н. за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

28 января 2020 года осуждённый Лукашин А.Н. переведён из обычных в облегчённые условия отбывания наказания.

Согласно карточке учёта исполнительных документов в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области в отношении Лукашина А.Н. имеется исполнительный лист по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 августа 2018 года о взыскании в пользу потерпевшего в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 140 000 рублей, остаток к удержанию по которому составлял 139 455 рублей 10 копеек, однако долг оплачен в полном объёме, что подтверждается представленными платёжными документами.

В справке о поощрениях и взысканиях указано о наличии у Лукашина А.Н. 4 поощрений, отсутствии взысканий и проведении 2 профилактических бесед по фактам нарушений без наложения взысканий

Представитель исправительного учреждения ходатайство осуждённого не поддержал, считает, что Лукашин А.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленных материалов следует, что Лукашин А.Н. в целом характеризуется положительно в исправительной колонии, к труду относится положительно, за весь период отбывания наказания получил 5 поощрений (за добросовестное отношение к труду, помощь в благоустройстве помещений и территории производственной зоны, выполнение поручений представителей администрации, активное участие в общественной жизни колонии), за весь период отбывания наказания нарушений не допускал. При этом, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания (29.01.2018 г. - нарушение распорядка дня, 29.08.2018 г. - межкамерная связь), по фактам которых с ним проводились профилактические беседы без наложения взысканий. Совершение Лукашиным А.Н. нарушений объективно подтверждается материалами личного дела осуждённого.

Мероприятия воспитательного характера Лукашин А.Н. посещает, делает соответствующие выводы, добросовестно относится к труду и своим обязанностям, вину в совершённых преступлениях признал, в содеянном раскаивается, добросовестным отношением к своим обязанностям и труду доказывает своё исправление, нарушений не допускает. Таким образом, у Лукашина А.Н. наблюдается устойчивое положительное поведение.

Что касается степени и характера совершённых Лукашиным А.Н. преступлений, эти обстоятельства учтены законодателем в ч. 3 ст. 79 УК РФ, предусматривающей определённые сроки отбытия осуждённым наказания в исправительном учреждении, по прошествии которых может быть применено условно-досрочное освобождение.

Согласно части 1 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осуждённого, такие как возмещение ущерба, причинённого преступлением, раскаяние в совершённом деянии и другие.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, раскаяние Лукашина А.Н., в содеянном, наличие поощрений, отсутствие взысканий, возмещение в полном объёме вреда, причинённого потерпевшему преступлением, устойчивое стремление к правопослушному поведению, суд приходит к выводу о том, что Лукашин А.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и подлежит условно-досрочному освобождению на неотбытый срок 3 месяца 02 дня.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 ч. 2 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7 650 рублей, выплаченные адвокату Апраксину В.В. за защиту интересов осуждённого, подлежат взысканию с осуждённого Лукашина А.Н., заявившего о необходимости предоставления ему адвоката по назначению суда, в доход федерального бюджета. Лукашин А.Н. заявил ходатайство об участии адвоката при рассмотрении его ходатайства и выразил своё согласие об оплате вознаграждения адвоката, кроме того, является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 или ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Лукашина Алексея Николаевича об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы удовлетворить.

Освободить Лукашина Алексея Николаевича от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 августа 2018 года, условно-досрочно на неотбытый срок 3 (три) месяца 02 (два) дня.

Возложить на Лукашина А.Н. в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, и являться в указанный орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Разъяснить Лукашину А.Н. положения ст. 79 ч. 7 УК РФ, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осуждённый совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Взыскать с осуждённого Лукашина А.Н. процессуальные издержки в сумме 7 650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Лукашиным А.Н. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Лукашин А.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Заплатина