Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2022 от 10.11.2022

УИД №78RS0012-01-2022-003866-76

Дело № 1-438/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                   05 декабря 2022 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Геворкян Э.Н.,

подсудимого Фокина М.С.,

защитника - адвоката Панкова Н.С.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фокина Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего со слов: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, юридически не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 03.10.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фокин М.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Фокин М.С.) 07.07.2022 в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 36 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке <адрес> в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом сломал страховочный трос и <данные изъяты> похитил велосипед марки «Аутор» с рамой белого цвета, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимый Фокин М.С. совершил преступление средней тяжести, согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

От государственного обвинителя, защитника, потерпевшей возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Фокин М.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого Фокина М.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

О себе Фокин М.С. пояснил суду, что в Санкт-Петербурге проживает в арендуемой комнате коммунальной квартиры, работал неофициально на автомойке, имел доход около 50 тысяч рублей ежемесячно, на момент совершения преступления дохода не имел. Имеет на иждивении малолетнюю дочь, которая проживает с его (Фокина) матерью в <адрес>, с ребенком общается, материально помогает, когда есть такая возможность. Состояние своего здоровья оценивает как хорошее, наличие хронических заболеваний, а также зависимости от употребления алкоголя или наркотиков отрицает. В содеянном раскаивается, намерен встать на путь исправления, устроиться на работу. Указал, что намеревался принести потерпевшей извинения и возместить ущерб, однако, в ходе досудебного производства по делу не смог этого сделать.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Фокиным М.С. своей вины, его раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации в Санкт-Петербурге, то, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд полагает, что Фокину М.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не в максимальном размере и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что цели назначения наказания могут быть достигнуты при применении основного наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного Фокиным М.С. преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 76, 76.2, 80.1-82 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к назначаемому наказанию суд также не находит, принимая во внимание то обстоятельство, что Фокин М.С. является одновременно фигурантом трех уголовных дел, одно из которых приостановлено в связи с розыском подсудимого, что свидетельствует о наличии у Фокина М.С. устойчивых асоциальных установок и невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Фокин М.С. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Фокину М.С. надлежит отбывать в колонии-поселении, куда Фокина М.С. направить под конвоем.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Потерпевшей и гражданским истцом Потерпевший №1 в соответствии со ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск к подсудимому Фокину М.С. в сумме 30 600 рублей 00 копеек о возмещении причиненного материального ущерба, связанного с совершенным преступлением, который подсудимый признал по праву и по размеру.

Рассмотрев гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в рамках настоящего уголовного дела суд, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, считает, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению на сумму, установленную обвинительным заключением, как заявленные законно, обосновано, по размеру подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фокина Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Фокину М.С. не изменять, оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Фокина М.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 03.10.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- металлический трос с нанесенным полимерным покрытием с кодовым замком - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, освободив от дальнейшего хранения;

- оптический диск, упакованный в бумажный конверт (л.д. 87) – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Фокина Максима Сергеевича в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья          подпись