Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-69/2022 от 06.09.2022

Дело № 11-69/2022                                                              19 сентября 2022 года

78MS0157-01-2022-002048-53

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи              Петровой И.В.,

при секретаре                                           Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» на Определение мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 15.07.2022 года о возврате заявления АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 15.07.2022 года было возвращено заявления АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Вовк И.Ю., Павловой В.Ю., Вовк И.Ю., Астанкову М.С., Маслову С.В., Масловой И.А. по оплате потребленной электроэнергии.

АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» 01.08.2022 года подал частную жалобу на указанное определение, в которой просит определение отменить.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался положениями п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, что АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса, не представлены сведения о должниках, что препятствует вынесению судебного пиказа.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю (п. 3 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В заявлении о выдаче судебного приказа указаны фамилия, имя, отчество должников, даты рождения, так же указано на неизвестность места регистрации.

Вместе с тем, мировой судья не учел то обстоятельство, что заявитель правомерно обратился в мировой суд, указав все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с не соблюдением требований предусмотренных ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у мирового судьи не имелось, поскольку сведения о месте жительства или месте пребывания, согласно диспозитивной оговорки данной нормы, указываются, если они известны заявителю.

При таких обстоятельствах, мировым судьей допущены нарушение нормы процессуального права, которые привели к нарушению права заявителя на рассмотрение его заявления о выдаче судебного приказа надлежащим судом и в разумные сроки, а потому обжалуемый судебный акт подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возврата заявления, а соответственно, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене, материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Частную жалобу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 15.07.2022 года о возвращено заявления АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Вовк И.Ю., Павловой В.Ю., Вовк И.Ю., Астанкову М.С., Маслову С.В., Масловой И.А. по оплате потребленной электроэнергии – отменить.

Направить материал по заявлению в мировой участок № 158 Санкт-Петербурга для рассмотрения вопроса о принятии указанного заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

11-69/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт"
Ответчики
Вовк Ирина Юрьевна
Павлова Виктория Юрьевна
Астанков Максим Сергеевич
Масалова Ирина Александровна
Масалов Сергей Владимирович
Вовк Инна Юрьевна
Суд
Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Петрова Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
pdv--spb.sudrf.ru
06.09.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
07.09.2022Передача материалов дела судье
07.09.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
19.09.2022Судебное заседание
12.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2022Дело оформлено
14.10.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее