Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 12.01.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

     ст-ца Кущёвская                                       01 февраля 2023 года

    Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Гудимова Г.А.

подсудимого                      КАЛЮЖНОГО С.И.

защиты, в лице адвоката                                 Герасименко Т.В.

представившей удостоверение №                и ордер №

при секретаре                          Ященко К.В.

а так же потерпевшей                     Л.И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Калюжного С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Калюжный С.И. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17-20 часов, Калюжный С.И., находясь возле домовладения, расположенного в <адрес>, на земле нашел банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Л.И.Н., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение всей суммы денежных средств, находящихся на банковском счете №, которым обслуживалась данная карта, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Л.И.Н., а именно: денежных средств в размере 2 939,65 рублей, путем оплаты покупок бесконтактным способом через терминал оплаты.

После чего, Калюжный С.И., в этот же день, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, через платежный терминал, установленный в торговом зале указанного магазина, около 17 часов 30 минут оплатил покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, с помощью которой обслуживается банковский счет № на сумму 14,00 рублей, 262,00 рублей, 120,00 рублей и 400,00 рублей.

Далее, в этот же день, Калюжный С.И., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> около 17-50 часов, оплатил покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, с помощью которой обслуживается банковский счет № на сумму 280,00 рублей и 321,00 рубль, а всего оплатил покупки на общую сумму 1 397,00 рублей.

Однако, в этот же день, около 18 часов, Л.И.Н., находясь в помещении вышеуказанного магазина «<данные изъяты> обнаружила Калюжного С.И., в руках у которого находилась принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк России» № и забрала ее у него, тем самым прекратила преступные действия Калюжного С.И., направленные на хищение денежных средств с её банковского счета.

Таким образом, Калюжный С.И. не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, с помощью которой обслуживается банковский счет №, была изъята из его пользования собственником Л.И.Н. При доведении Калюжным С.И. своего преступного умысла до конца, Л.И.Н. мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 939,65 рублей.

     Подсудимый Калюжный С.И. в судебном заседании виновным себя в покушении на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном с банковского счета признал полностью, однако, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, полностью подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе следствия качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, где, в присутствии адвоката показывал (<данные изъяты>), что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут, недалеко от магазина «<адрес>, на земле он нашел банковскую карту «Сбербанк», после чего, проходя мимо магазина «<данные изъяты>, решил проверить наличие денег на карте, для чего купил одноразовый пакетик с кофе стоимостью 14 рублей и сказал продавцу, что оплата будет картой, после чего приложил найденную им карту к терминалу оплаты. Подождав несколько секунд, он услышал звуковой сигнал и продавец сообщила, что покупка прошла успешно. После чего он купил еще две пачки сигарет, банку пива и две банки энергетика, каждый товар оплачивал отдельной покупкой на 262, 120 и 400 рублей найденной им банковской картой путем ее приложения к терминалу оплаты.

После этого, зайдя в магазин «<данные изъяты> расположенный по <адрес>, он совершил две покупки на 280 и 321 рубль, оплачивал также картой, которую нашел. После совершения последней покупки он немного задержался в магазине, так как знал продавца и остался с ней пообщаться. Через некоторое время в магазин зашли две женщины и спросили у продавца о том, кто совершал покупки на вышеуказанные суммы, на что продавец ответила женщинам, что покупки осуществлял банковской картой он. После чего, одна из женщин подошла к нему и взяла у него карту, после чего посмотрела на имя владельца и сказала, что это ее карта и он украл ее, а также, что она будет вызывать полицию. В тот момент он попытался выйти из магазина, но женщины пытались его остановить, но он вырвался и выбежал на улицу. Все купленные им продукты и сигареты он оставил в магазине «<данные изъяты>» и отправился домой на <адрес>. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо его признательных показаний, вина подсудимого Калюжного С.И. подтверждается показаниями потерпевшей Л.И.Н., свидетелей М.В.Л., Г.О.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

    Из показаний потерпевшей Л.И.Н., данных в судебном заседании, где она просила наказать подсудимого мягко и не лишать свободы, поскольку он возместил причиненный ей ущерб, и полностью подтвержденных оглашенных показаний, данных в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, она передала своей дочери Е. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на которой в тот момент находились 2 939 рублей 65 копеек, чтобы та купила продукты питания. Примерно в 17 часов 45 минут ей позвонила дочь и сказала, что банковская карта пропала и она её не может найти. Через некоторое время ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение от номера <данные изъяты>, в котором было указано, что с ее банковской карты списаны денежные средства в сумме 14 рублей в магазине «<данные изъяты> расположенном по <адрес>, затем ей пришли еще смс-сообщения о том, что в том же магазине с ее банковской карты списаны денежные средства в сумме 262, 120 и 400 рублей, на общую сумму 796 рублей. Увидев данные сообщения, она вместе со своей сестрой С.Т., которая в тот момент находилась у нее дома в гостях, поехали на ее машине к магазину <данные изъяты>», расположенному по <адрес>. По пути в магазин, ей снова пришло смс-сообщение от номера 900, в котором было указано, что с ее карты снова списаны денежные средства в сумме 280 и 321 рубль, на этот раз в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, куда они и направились. Приехав в данный магазин, они увидели возле кассы ранее ей знакомого местного жителя Калюжного С. который стоял возле кассы и она спросила, чем он расплачивался, на что он ответил ей, что наличными, но в тот момент она увидела в его руке банковскую карту. Она выхватила из его руки банковскую карту и увидела, что на ней указано ее имя. После чего они хотели задержать С. до приезда полиции, но он, услышав об этом, вырвался и убежал в неизвестном направлении. Всего с ее банковской карты было списано 1 397 рублей, полагает, что если бы они не остановили его, то он бы списал все денежные средства, которые в тот момент находились на карте, а именно 2 939,65 рублей (<данные изъяты>

    Свидетель М.В.Л. показывала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» № и ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте по адресу: <адрес> Примерно в 17 часов 50 минут в магазин зашел ранее ей знакомый Калюжный С.И. и приобрел две пачки сигарет на сумму 280 рублей, расплатившись за них банковской картой «Сбербанк» через терминал оплаты, затем еще совершал покупки, всего на сумму 321 рублей, которые оплачивал той же банковской карты. Через некоторое время в магазин зашли две женщины, одна из них подошла к Калюжному С. и спросила чем он оплачивал покупки, на что Калюжный С. ответил ей, что расплачивался наличными, но она, М.В.Л., сказала, что Калюжный С. расплачивался банковской картой. Тогда женщина, увидев в руке у Калюжного С. банковскую карту выхватила её и сказала, что это карта ее и на ней указано ее имя. После этого женщина сказала Калюжному С., что вызовет полицию и он попытался убежать из помещения. Женщины пытались его остановить, но у них не получилось, и Калюжный С. выбежал из магазина и скрылся (<данные изъяты>).

Свидетель Г.О.В. показывала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут в магазин зашел ранее ей знакомый Калюжный С.И., местный житель, которого она ранее неоднократно видела в магазине, который купил пакетик кофе «Якобс» стоимостью 14 рублей, расплатившись банковской картой «Сбербанк» через терминал оплаты. После чего он совершил еще несколько покупок, в том числе, пиво в стеклянной бутылке. Что точно покупал Калюжный С., она уже не помнит, но каждый раз Калюжный С. расплачивался банковской картой «Сбербанк», которую прикладывал к терминалу оплаты. Всего Калюжный С. совершил покупки на общую сумму 796 рублей <данные изъяты>).

        Виновность Калюжного С.И. в совершении преступления так же подтверждается письменными доказательствами по делу:

    заявлением Л.И.Н., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Калюжного С.И., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 55 минут похитил с ее банковской карты денежные средства в сумме 1 397 рублей (<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что таковым магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> А, где со слов, Л.И.Н. она в руках у Калюжного С.И. обнаружила свою банковскую карту № (<данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что таковым магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, в котором Калюжный С.И. оплачивал покупки банковской картой №, принадлежащей Л.И.Н. (<данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей Л.И.Н. была изъята справка ПАО «Сбербанк» на 3 листах. (<данные изъяты>), которая, согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена, которая содержит сведения о подразделении, в котором был открыт и ведется банковский счет №, по адресу: <адрес>, а также сведения о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № (<данные изъяты>), и которая была приобщена к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей Л.И.Н. были изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта № (<данные изъяты>), которые, согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (<данные изъяты>) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

При вынесении приговора суд принимает за основу показания потерпевшей Л.И.Н., свидетелей М.В.Л., Г.О.В., поскольку они являются логичными, не противоречивыми, последовательными и полностью подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает вину подсудимого Калюжного С.И. в покушении на совершение кражи денежных средств с банковской карты, доказанной.

Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, на основании которых получены доказательства по уголовному делу, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается.

Доказательства, исследованные судом, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу.

При совершении преступления подсудимый действовал тайно, с корыстным мотивом и прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику похищенных денег, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства произошедшего, установленные в судебном заседании, однако, не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельств. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал противоправность своих действий по изъятию денежных средств в свою собственность, желал этого и достиг его. У Калюжного С.И. не имелось ни действительного, ни предполагаемого права на денежные средства потерпевшей.

Суд считает установленным наличие квалифицирующего признака хищения «с банковского счета». По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на её банковском счете, и, как установлено судом, Калюжный С.И. пытался распорядиться находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Леонтьевой И.Н., путем списания их с банковского счета, однако, довести своей преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Калюжного С.И., суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, которого не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого Калюжного С.И. следует, что по месту жительства администрацией сельского поселения и УУП он характеризуется отрицательно, в общественной жизни поселения участия не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, является лицом, склонным к совершению преступлений, трудоспособен.

К с░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

                 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 46 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 62, ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.81, 82 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-308 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000,00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 2320037349,

░░░ 232001001,

░░░░░ 03726000,

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40101810300000010013, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 040349001; ░░░/░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ 18811621010016000140; ░/░░░░ 04181050920).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 46 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                      ░░░░░░░░ ░.░.